近日,有網(wǎng)友曬出在上海迪士尼消費(fèi)的70元套餐——一個米妮造型的蒸包搭配薯片,引發(fā)不少網(wǎng)友吐槽“物價離譜”,網(wǎng)友戲稱“吃一個氣飽好幾天”,這話雖是調(diào)侃,卻道出了無數(shù)消費(fèi)者的真實感受——這哪里是賣包子,分明是在收割“情懷稅”。
![]()
平心而論,這70元的蒸包套餐并非強(qiáng)制消費(fèi)。如今迪士尼早已允許自帶食物入園,游客大可自帶食物,也可以選擇園內(nèi)其他餐飲。正因如此,一些人認(rèn)為“嫌貴可以不買”,發(fā)帖者純屬小題大做。但問題恰恰在于:當(dāng)消費(fèi)者有了選擇權(quán),商家卻依然拿出這樣缺乏誠意的產(chǎn)品來試探底線,這種定價策略本身就值得反思。
允許自帶食物入園,對迪士尼而言是一次“體面的讓步”。過去,迪士尼餐飲高價的“底氣”很大程度上來自封閉場景下的消費(fèi)壟斷——不允許自帶食物入園,游客進(jìn)園別無選擇,再貴的套餐也得咬牙接受。但當(dāng)允許自帶食物后,這種壟斷優(yōu)勢已被大幅削弱。消費(fèi)者手中多了一張“用腳投票”的底牌:你的產(chǎn)品若太離譜,游客大可以啃面包,不去餐廳消費(fèi)。
在這樣的背景下,迪士尼非但沒有用更高品質(zhì)的產(chǎn)品來吸引消費(fèi)者,反而端出70元的蒸包套餐。這既是對消費(fèi)者智商的輕視,也是對自身品牌價值的透支。
何為合理的“體驗溢價”?是讓消費(fèi)者覺得“這錢花得值”。迪士尼與其守著“高價收割”的舊邏輯,不如轉(zhuǎn)向“體驗溢價”的新思路——用真正配得上價格的創(chuàng)意和品質(zhì),把游客從“自帶食物”的將就,拉回到“心甘情愿消費(fèi)”的享受。
當(dāng)消費(fèi)者擁有了更多選擇,商家也該學(xué)會用更尊重消費(fèi)者的方式來定價。這不是“愿者上鉤”的問題,而是一個造夢者應(yīng)有的誠意與分寸。
(漫畫 張葉 評論 王亞楠 策劃 殷小平)