女子去外地看病借住友人家中從上鋪摔傷，起訴朋友賠償醫(yī)藥費，法院：不予支持
來源： 紫牛新聞
2026-03-25 19:13:00
臨時去外地，睡在友人家中半夜墜地摔傷，朋友要擔(dān)責(zé)嗎？揚子晚報/紫牛新聞獲悉，近日，上海市普陀區(qū)人民法院審理了這樣一起情誼行為引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任糾紛案件。
李某此前在滬做家政工作時與雇主朱某相識，關(guān)系親近。李某離滬后因患病時常需要來滬看診，朱某同情其遭遇，把自家的鑰匙留給了李某，同意其來滬時隨時暫住。
2024年9月，李某來滬復(fù)查。一日，李某在朱某臥室中一張高低床的上鋪就寢，為便于手機(jī)充電，其頭朝無護(hù)欄側(cè)臥躺。半夜，李某入睡后不小心從上鋪跌落，當(dāng)場躺在地上無法動彈，朱某將其送醫(yī)。經(jīng)醫(yī)院診斷，李某脊髓損傷，傷情較重。
李某認(rèn)為，朱某的房子平日除了自住還用于出租，具有一定的經(jīng)營性質(zhì)，而因為朱某向其提供的高低床存在護(hù)欄高度較低、長度不足等安全隱患導(dǎo)致其跌落受傷，故應(yīng)當(dāng)對其產(chǎn)生的醫(yī)藥費等費用承擔(dān)部分賠償責(zé)任。
朱某則表示，她平時從事家政中介，房子也確實會出租給暫時沒有找到雇主的人員住宿，但這次她是出于好心才讓李某借住的，也未向李某收取費用。此外，朱某還認(rèn)為自己家人也是用高低床就寢的，從來沒有出現(xiàn)過跌落的情況，李某之前幾天都是睡在客廳的沙發(fā)上，當(dāng)天是自己睡到了高低床上，朱某雖然同情李某的傷情，但認(rèn)為不應(yīng)為此次意外負(fù)責(zé)，故不同意賠償。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，行為人是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)行為、損害事實、侵權(quán)行為與損害事實之間的因果關(guān)系、行為人的過錯四個要件認(rèn)定。本案中，朱某并未實施導(dǎo)致李某受傷的侵權(quán)行為。最終判決對李某全部訴訟請求不予支持。本案一審宣判后，各方當(dāng)事人均未上訴，案件已生效。
法官認(rèn)為，本案的核心爭議焦點在于如何準(zhǔn)確界定營利性行為與情誼行為以及情誼行為中施惠人侵權(quán)責(zé)任的限制。本案中，雖然朱某通常在收取一定費用后提供場所供租客居住，但綜合考慮朱某的房屋性質(zhì)、實際居住情況以及李某和朱某的關(guān)系、李某此次居住的時長以及其向朱某轉(zhuǎn)賬的金額、頻率等因素，難言朱某對李某的此次入住具有營利性質(zhì)，故法院認(rèn)定李某此次入住朱某家系朋友間的情誼行為。
法官介紹，情誼行為又被稱為好意施惠，指當(dāng)事人之間無意設(shè)定法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，而由一方當(dāng)事人基于良好的道德風(fēng)尚以及善良的社會風(fēng)俗等使另一方受惠的行為，情誼行為并非法律行為，常見的情誼行為包括搭乘便車、邀請聚餐、幫忙指揮停車等。
在認(rèn)定某一行為是否屬于情誼行為時，可以從以下幾個方面進(jìn)行把握：一是行為本質(zhì)必須符合社會公序良俗，出于人與人之間友善交往互助的動機(jī)；二是施惠方?jīng)]有從受惠方處獲得額外物質(zhì)利益；三是以實現(xiàn)受惠方獲利或便利為核心；四是雙方均沒有因相關(guān)行為受到法律拘束的意愿。
具體到本案中，朱某以朋友的身份，出于好心同意李某在自己家借住。法院結(jié)合李某借住期間的食宿情況以及她與朱某的微信溝通內(nèi)容等因素，認(rèn)定朱某此次提供住處供李某借住的行為符合情誼行為的特征。
需要明確的是，情誼行為并不排斥施惠人侵權(quán)責(zé)任。情誼行為在特定情況下可能轉(zhuǎn)化為法律關(guān)系，如因施惠者重大過失或故意造成受惠者損害時，可能需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；或雙方明確約定具有法律約束力時，可能構(gòu)成情誼合同。
揚子晚報/紫牛新聞記者 徐韶達(dá)
校對 胡妍璐