跑好判后答疑“最后一棒”，既解“法結(jié)”又解“心結(jié)”
來源： 紫牛新聞
2026-06-21 16:26:00
日前，高淳法院漆橋法庭運(yùn)用“一體化釋明答疑機(jī)制”，在判決后促成原被告達(dá)成和解協(xié)議并履行完畢，助力雙方的生產(chǎn)經(jīng)營重回正軌。
板材鼓包，“老朋友”鬧上法庭
2023年6月，某建設(shè)公司向某材料公司采購一批板材，用于其承包的工程項(xiàng)目。施工過程中，建設(shè)公司指出某棟的板材出現(xiàn)鼓包問題，材料公司配合維修整改。2025年3月，建設(shè)公司在《維修確認(rèn)單》上簽字確認(rèn)維修整改結(jié)束。
一個(gè)月后，建設(shè)公司又稱其他樓棟板材出現(xiàn)鼓包等質(zhì)量問題，并以此為由拒絕支付剩余貨款200余萬元。雙方協(xié)商無果，材料公司訴至法院。
根據(jù)該案證據(jù)材料，法院依法判決建設(shè)公司向材料公司支付剩余貨款200余萬元及違約金等。
判后答疑，避免“雙輸”局面
一審宣判后，建設(shè)公司提交了上訴材料。承辦法官高欣欣發(fā)現(xiàn)，其上訴理由與一審抗辯理由基本一致，若繼續(xù)拉長糾紛處理周期，最終只會(huì)形成“耗時(shí)、耗資、耗力”的雙輸局面。
如何真正做到案結(jié)、事了、人和？承辦法官主動(dòng)與當(dāng)事人進(jìn)行“面對(duì)面”判后答疑，就事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)采信、法律適用等問題，逐一解釋說明。
經(jīng)過雙向溝通，材料公司表示，如建設(shè)公司按期履約，其愿意放棄違約金并自行承擔(dān)案件受理費(fèi)。最終，雙方達(dá)成了和解協(xié)議并按期履行完畢，兩家公司也恢復(fù)正常經(jīng)營。
解紛接力，做實(shí)“一體化釋明答疑機(jī)制”
事后，材料公司送來一封感謝信，對(duì)法官全流程釋明答疑，助力公司高效回籠資金，保障生產(chǎn)經(jīng)營的做法，表達(dá)了認(rèn)可。
這起案件并非孤例，“一體化釋明答疑機(jī)制”在多起訴訟中均取得了實(shí)踐效果。該機(jī)制將立案風(fēng)險(xiǎn)提示、審理訴求明確、裁判充分說理和判后答疑變成一個(gè)有機(jī)整體，猶如一場(chǎng)“解紛接力賽”。
如何跑好判后答疑“最后一棒”，漆橋法庭用“線上+當(dāng)面”雙軌運(yùn)行機(jī)制，給出了答案。
對(duì)于案情簡(jiǎn)單、當(dāng)事人疑慮較輕的，通過微信群、電話等方式快速答疑解惑；對(duì)于案情復(fù)雜、當(dāng)事人疑慮較深的，依托“司法釋明工作站”詳細(xì)了解當(dāng)事人的想法，根據(jù)不同的上訴原因，采用針對(duì)性的解答和引導(dǎo)方式。
把“法理”講清、把“事理”講明、把“情理”講透。判后答疑既讓當(dāng)事人理解并信服判決結(jié)果，也讓矛盾糾紛以更低的成本、更快的速度得到實(shí)質(zhì)性化解。
揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?萬承源