南京以“拒執(zhí)必懲”兌現(xiàn)“真金白銀”，9起典型案例曝光
來源： 紫牛新聞
2026-05-20 15:13:00
5月20日，南京市法院聯(lián)合市檢察院、市公安局召開專題新聞發(fā)布會，通報近三年全市打擊拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪（下稱“拒執(zhí)犯罪”）工作情況，并發(fā)布9起典型案例。記者獲悉，2023年以來，全市法院共審理拒執(zhí)犯罪案件123件180人，其中數(shù)罪并罰最高刑期達4年以上，釋放出“拒執(zhí)必懲”的強烈信號。
打擊“組合拳”：力度、范圍、路徑三重升級
南京政法機關(guān)嚴格落實“兩高一部”《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件若干問題的意見》，積極探索具有南京特色的打擊拒執(zhí)犯罪工作路徑。據(jù)介紹，當(dāng)前打擊呈現(xiàn)三大特點：力度更猛，非法處置財產(chǎn)、暴力抗執(zhí)者堅決判實刑；范圍更廣，從轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等顯性拒執(zhí)，延伸至消極避執(zhí)等隱性行為；路徑更寬，近三年支持31名申請執(zhí)行人提起刑事自訴，打通“私力救濟”渠道。在維權(quán)服務(wù)方面：24小時熱線+專窗受理，讓拒執(zhí)行為“無處遁形”，切實把勝訴當(dāng)事人的“紙面權(quán)利”兌換成“真金白銀”。
以案說法：九類拒執(zhí)行為觸碰法律紅線
秦淮區(qū)法院辦理的轉(zhuǎn)移財產(chǎn)案中，被執(zhí)行人湯某某拖欠131萬余元債務(wù)，卻在收到另案執(zhí)行款17.4萬元、賣車款4.8萬元后，將錢轉(zhuǎn)至案外人賬戶；其名下房屋拆遷獲補償143.3萬元，仍委托第三方代收規(guī)避執(zhí)行。最終，申請執(zhí)行人提起刑事自訴，湯某某被依法追究刑事責(zé)任?！斑@是典型的‘有履行能力卻拒不履行’，自訴程序讓債權(quán)人不再被動等待。”秦淮區(qū)法院法官表示。
建鄴區(qū)法院辦理的虛假訴訟“逃債務(wù)”案中，張某某為逃避債務(wù)，與楊某某串通虛構(gòu)百萬借款合同，并以三處房產(chǎn)設(shè)立虛假抵押，通過訴訟拿到民事調(diào)解書參與分配。法院再審撤銷調(diào)解書后，以虛假訴訟罪判處二人刑罰。
鼓樓區(qū)法院辦理的暴力抗執(zhí)案中，被執(zhí)行人明知房產(chǎn)被查封，竟砌墻封門、焊鋼條阻礙執(zhí)行；雨花臺區(qū)趙某某在強制遷讓時暴力抗法，致3名工作人員輕微傷。“司法權(quán)威不容挑釁！”兩案被告人均因拒執(zhí)罪被判刑。
六合法院辦理了一起隱形拒執(zhí)“軟對抗”，同樣入刑。被執(zhí)行人徐某明知安置房已具備選房條件，卻故意拖延不參與，導(dǎo)致法院無法執(zhí)行。法院多次協(xié)調(diào)提供便利后仍拒不配合，最終以拒執(zhí)罪獲刑。“消極不作為也是拒執(zhí)！”六合區(qū)法院指出，此類“軟對抗”行為同樣觸犯刑法。
務(wù)工工資要優(yōu)先保障。被執(zhí)行人楊某某拖欠60名工人勞務(wù)費77.78萬元，卻通過微信、其子賬戶轉(zhuǎn)移資金21萬余元。楊某某因拒執(zhí)罪被江寧區(qū)法院判刑。
任何人不得擅自處置查封的財產(chǎn)。被執(zhí)行人孫某車輛被溧水區(qū)法院查封并貼封條，徐某某竟撕毀封條、破壞鎖具將車藏匿。最終，徐某某因非法處置查封的財產(chǎn)罪被判刑。
此外，棲霞區(qū)丁某私自轉(zhuǎn)讓拆遷房產(chǎn)獲利103.5萬元卻拒不還債，江寧開發(fā)區(qū)曹某某利用他人賬戶轉(zhuǎn)移115萬元工程款用于高消費，均被依法追究刑事責(zé)任。
揚子晚報/紫牛新聞記者 任國勇
校對 陶善工