把每個案件“鑒”得真“定”得準(zhǔn)
來源： 江蘇高院
2025-09-15 11:36:00
編者按
司法鑒定是人民法院審判工作的重要組成部分，在查明案件事實的背后，往往凝聚著司法鑒定工作者的辛勤付出。江蘇法院司法鑒定工作有著良好的基礎(chǔ)，司法鑒定水平持續(xù)走在全國法院前列，這些成績的取得，離不開司法鑒定工作者的默默奉獻。
即日起，“江蘇高院”微信公眾號將連續(xù)兩天推出長篇人物報道，以上下篇的形式展現(xiàn)江蘇省高級人民法院司法行政裝備管理處一級調(diào)研員徐洪新的先進事跡，堅守司法鑒定事業(yè)35年，他用熱愛與執(zhí)著詮釋了一名司法鑒定工作者的使命擔(dān)當(dāng)。
人民法院報2025年9月15日整版報道
把每個案件“鑒”得真“定”得準(zhǔn)
——記江蘇省高級人民法院
司法行政裝備管理處一級調(diào)研員徐洪新
他年近60，衣著樸素，上下班常年騎著一輛老式自行車，路上、樓道里見到熟人總是笑著點頭打招呼。在位于南京寧海路75號的江蘇高院，他是一位普普通通的老同志，你每天會遇到，但微笑點頭后也許會過眼就忘的機關(guān)素人。
路過他的辦公室，辦公桌上、沙發(fā)上、地上擺滿了各類書籍、資料。每次經(jīng)過，他不是啪啪啪啪打字起草材料，就是拿起放大鏡盯著電腦屏幕看資料，一臉的專注。有時會聽到他大著嗓門打電話，行裝處的同志會心一笑，喏，又有鑒定案件找老徐了。
借助放大鏡看屏幕的“老徐”
老徐，他是江蘇高院司法行政裝備管理處一級調(diào)研員徐洪新。35年從事司法鑒定事業(yè)，作為全省司法鑒定工作的資深專家、負(fù)責(zé)人，徐洪新其實早已名聲在外。
他是中國法醫(yī)學(xué)會常務(wù)理事、CNAS能力驗證技術(shù)專家、中華醫(yī)學(xué)會醫(yī)療事故技術(shù)鑒定專家?guī)鞂＜?，?次登臺最高院會議交流工作經(jīng)驗，10多次應(yīng)邀到外省高院講課，主編過印刷13次的科技類暢銷專著，司法鑒定多項工作全國首創(chuàng)，多項成果全國獲獎，立過一次二等功，三次三等功……
去年11月底，江蘇高院“先進典型事跡分享會”上，同事們用一個個經(jīng)典鑒定案例，詮釋徐洪新“35年把冷板凳坐熱，追求極致不服輸?shù)钠磩排c韌勁”。
分享會上，徐洪新作為先進典型之一講述了自己在司法鑒定工作中的所思所悟，他的同事們以對話方式分享了自己眼中的徐洪新。
“栓牛繩扣”案，
感觸法醫(yī)鑒定“洗冤”他殺
1985年，來自江蘇南通通州的徐洪新，高考進入武漢同濟醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)學(xué)專業(yè)。
“上世紀(jì)80年代，農(nóng)村孩子能考取大學(xué)有個鐵飯碗是相當(dāng)難的，報考醫(yī)學(xué)院時為增加錄取系數(shù)，專業(yè)志愿填了‘服從’，后來就被錄取到法醫(yī)學(xué)。”徐洪新說起當(dāng)年和該專業(yè)的結(jié)緣。
上大學(xué)后不久，動手能力強，每次實驗數(shù)據(jù)又快又精準(zhǔn)的徐洪新?lián)纹鹜瑵t(yī)科大學(xué)第一屆法醫(yī)班班長。而此時在專業(yè)學(xué)習(xí)上，這本法醫(yī)學(xué)經(jīng)典著作，宋朝法醫(yī)學(xué)鼻祖宋慈的《洗冤集錄》對他產(chǎn)生了較大影響。
《洗冤集錄》全書由驗傷、驗尸、辨?zhèn)?、檢骨53項內(nèi)容組成，內(nèi)容豐富，見解精湛，講解了如何通過法醫(yī)（唐末五代后稱“仵作”）進行尸骨鑒定、犯罪偵查，從而正確判定案情，為蒙冤者洗脫冤情。
“可以說，這本書激發(fā)了我對法醫(yī)工作的熱情。覺得這項工作很神秘也很神圣，不僅能揭示生命和醫(yī)學(xué)奧秘，更肩負(fù)公平正義之責(zé)。”
徐洪新談到，“而且我骨子里喜歡挑戰(zhàn)。上世紀(jì)80年代課堂上，老師們一再說我國法醫(yī)工作正百廢待興，更激勵我在這一領(lǐng)域刻苦學(xué)習(xí)?！?/p>
1986年本科期間，在閱讀法醫(yī)學(xué)教材時，徐洪新接觸到當(dāng)時聞名全國的“栓牛繩扣”案。
1986年，江蘇某村村民肖某被發(fā)現(xiàn)縊死家中。原法醫(yī)鑒定結(jié)論為被害人系被他人勒死后偽裝自縊，其丈夫苗某因此有重大嫌疑被公安機關(guān)拘捕。經(jīng)審判，一審法院判處苗某死刑，苗某不服提出上訴。
當(dāng)時江蘇高院刑庭法官審查相關(guān)案情后，認(rèn)為他殺結(jié)論值得懷疑，但“栓牛繩扣”又是個死結(jié)，而死結(jié)一般自己是打不了的，肖某到底是自殺還是他殺？針對刑庭提出的疑問，江蘇高院法醫(yī)審查相關(guān)證據(jù)后，初步認(rèn)定他殺結(jié)論值得懷疑，并組織全國著名法醫(yī)專家復(fù)勘現(xiàn)場，反復(fù)試驗，終于解開了繩扣之迷，認(rèn)定肖某系用栓牛繩扣自縊身亡，避免了一起冤案的發(fā)生。
這個現(xiàn)實版的“洗冤”案例帶給徐洪新很大觸動：“事關(guān)人命啊！面對案件辦理疑點，法醫(yī)鑒定的證據(jù)在司法審判，尤其在重大刑事案件中能起到確定證據(jù)、解決技術(shù)難題的關(guān)鍵作用，同時案件也體現(xiàn)了法院辦案的嚴(yán)謹(jǐn)。這個當(dāng)年就被選入全國法醫(yī)學(xué)教材的案件，讓我對老家江蘇法院油然而生親切和自豪感?！?/p>
1990年畢業(yè)分配時，江蘇高院法醫(yī)技術(shù)室到學(xué)校招人，學(xué)校推薦了學(xué)業(yè)優(yōu)異的徐洪新，而他，也幾乎沒有猶豫欣然應(yīng)招。
“沙灘移尸”案，
親歷“重建現(xiàn)場”確定真兇
盛夏8月，窗外綠蔭蔭的楊樹上蟬鳴陣陣。江蘇高院法醫(yī)技術(shù)室主任陳恩隆領(lǐng)著剛畢業(yè)的徐洪新來高院法醫(yī)技術(shù)室?？吹綄嶒炇依镉泻脦纂p膝蓋以上的高幫膠靴，徐洪新脫口而出問陳主任，這些靴子是干什么用的？“開棺驗尸！”陳主任也脫口而出，嚴(yán)肅作答。
感受到法醫(yī)工作的嚴(yán)肅性和使命感，加上有陳恩隆這樣鑒定界的前輩教誨，學(xué)習(xí)功底扎實的徐洪新很快在司法鑒定工作中嶄露頭角，隨著一起起案件的成功鑒定，也漸漸積累了職業(yè)自信。
在一起“空鼻癥”患者醫(yī)療糾紛中，會場多位醫(yī)學(xué)專家對患者鼻腔本身的問題提出質(zhì)疑，年輕的他果斷發(fā)聲：“患者鼻腔組織究竟有沒有多切，要讓證據(jù)說話，建議患者到鼓樓等三甲醫(yī)院做CT證明?！?/p>
“不唯上，不唯書，只唯實?！边@位法醫(yī)鑒定界后起之秀的求實與自信讓現(xiàn)場專家們刮目相看。
然而，這一次“自信”讓徐洪新記住了很多年。
2000年左右，鎮(zhèn)江某監(jiān)獄一故意殺人案件罪犯被判刑后反復(fù)申訴自己沒有殺人，沒有到過拋尸現(xiàn)場，沙灘移尸留下的腳印不是他的。
鑒定要解決的就是這個問題，沙灘腳印究竟是不是他的？
“討論時我很自信地說了自己的意見：事隔多年，原來的沙灘已經(jīng)變樣，現(xiàn)場早已不存在了，這個司法鑒定沒有辦法重做?！毙旌樾禄貞浾f。
而密切跟蹤國內(nèi)外現(xiàn)場鑒定方法的陳恩隆主任反復(fù)研究，提出一個思路：重建現(xiàn)場。陳主任領(lǐng)著徐洪新等鑒定人員到鎮(zhèn)江一段土質(zhì)相似的河邊沙灘重建現(xiàn)場，從監(jiān)獄提出的該名罪犯穿著現(xiàn)場同款鞋，背著相同體重人員沿著沙灘來回走，隨后仔細(xì)對比腳印。
“從走路的形態(tài)、方式，腳印的深淺大小等，將現(xiàn)場留下的腳印和重建現(xiàn)場腳印進行同一認(rèn)定，確定是該名罪犯移尸留下的腳印。在鐵的事實和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撟C鑒定面前，最終罪犯低下了腦袋?！?/p>
回憶該案，徐洪新還說到這段有意思的夢境，“這個案件后，居然好幾次做夢，夢見自己也在沙灘上走，不過身上倒是沒背什么，走著走著腳就陷進去拔不出來了。夢里似乎領(lǐng)悟到，學(xué)習(xí)的根基太淺，不就像在一片散沙上行走嗎？要想把每個案件鑒得真定得準(zhǔn)，一定要像陳恩隆等前輩一樣勤學(xué)不輟，學(xué)無止境?！?/p>
“外傷性血尿能否定輕傷”案，
成為鑒定標(biāo)準(zhǔn)修訂者
我國法醫(yī)工作在上世紀(jì)80年代開始發(fā)展，進展更新很快，一系列技術(shù)鑒定標(biāo)準(zhǔn)相繼出臺，需要學(xué)習(xí)和研究的領(lǐng)域很多。為了在專業(yè)上精益求精，徐洪新深入研究學(xué)習(xí)法醫(yī)病理學(xué)、法醫(yī)臨床學(xué)、法醫(yī)精神病學(xué)等五大類200多本專業(yè)著作，《中國法醫(yī)學(xué)雜志》《中國司法鑒定》等雜志每期必看，及時跟蹤掌握國內(nèi)外專業(yè)發(fā)展新動態(tài)。
“尤其是碰到涉及鑒定標(biāo)準(zhǔn)的疑難復(fù)雜案件，我會更加興奮、專注?！毙旌樾抡f。
他提到一起“百草枯”投毒案。被害人肺部有纖維化表現(xiàn)，體內(nèi)血液檢測出百草枯成分，但其死亡不是常見的一次性多量百草枯致死特征。
就鑒定標(biāo)準(zhǔn)而言，百草枯少量、多次投毒會不會帶來致死后果？其量和次又是多少？為此，徐洪新深入研究同濟醫(yī)科大學(xué)系主任黃光照等法醫(yī)毒理學(xué)專家鑒定的案例，最終鑒定出這是一起百草枯少量、多次投毒致死案，并鑒定出大致“量與次”，為案件的公正審理提供了關(guān)鍵證據(jù)。
在辦理一起外傷性血尿能否定輕傷的案件時，鑒定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定“外傷性血尿顯微鏡高倍視野超過10個紅細(xì)胞持續(xù)兩周”定輕傷。
“當(dāng)時被害人帶來幾個醫(yī)院的檢測結(jié)果，幾個醫(yī)院都確定是外傷性血尿，但我注意到不同醫(yī)院檢測的紅細(xì)胞數(shù)據(jù)差距較大。是不是外傷性血尿，醫(yī)院做的通常是定性分析，而檢測結(jié)果是定罪量刑的重要依據(jù)，法醫(yī)鑒定更要重視量的精準(zhǔn)性?！?/p>
為了對案件鑒定結(jié)果負(fù)責(zé)，徐洪新一頭扎進對儀器設(shè)備的研究中，在試了十幾種不同型號的顯微鏡后，他發(fā)現(xiàn)不同醫(yī)院不同型號、不同放大倍數(shù)顯微鏡其視野大小完全不一樣，按這個標(biāo)準(zhǔn)確定損傷程度顯然不夠科學(xué)準(zhǔn)確。
“這個案子中，被害人給我們拿來多家醫(yī)院而不只是最有利于自己的某一家檢測結(jié)果，正是這個偶然性帶來案件準(zhǔn)確的定罪量刑，成為進一步研究的起點。”徐洪新說起當(dāng)年鑒定標(biāo)準(zhǔn)差異性的發(fā)現(xiàn)。
為了對類似案件鑒定結(jié)果負(fù)責(zé)，徐洪新專門撰寫論文《略論外傷性血尿的鑒定標(biāo)準(zhǔn)》。當(dāng)時恰逢全國法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)交流“九江”會議召開，這篇從問題中來、立足解決問題的論文引起了與會專家們的關(guān)注，被推選為大會5篇宣讀論文之一。黃光照等老教授們鼓勵這位年輕人今后在法醫(yī)鑒定的道路上走下去。
“法醫(yī)學(xué)鑒定很講傳授、傳承。這條路上，黃光照教授、法醫(yī)病理學(xué)劉良等專家教授，看案子看了一輩子，對案件技術(shù)審核了一輩子，有著深厚的經(jīng)驗，深邃的鑒定思路，他們都在不同時期給了我支持和鼓勵，指出了方向?！闭f到這，徐洪新語氣深沉。
↓ 1992年，徐洪新在第二屆全國法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)交流會宣讀論文并獲評優(yōu)秀。
2016年，徐洪新在傷殘標(biāo)準(zhǔn)研討會上發(fā)言。↑
徐洪新說，比如那些年還沒有“DNA”檢測鑒定，一些案件走進鑒定死胡同時，這些鑒定界前輩們會告訴他，當(dāng)目前科學(xué)力量還達(dá)不到、技術(shù)條件還達(dá)不到時，要學(xué)會放棄、知止，作為一個鑒定人更要講科學(xué)，不要和風(fēng)車作戰(zhàn)，不能精神內(nèi)耗。
“他們的指引像光源，既帶給我繼續(xù)探索的勇氣，也帶給我原地休整的溫暖指令?！毙旌樾抡f。
“藏匿后拋尸”案，
調(diào)取海量原始材料鑒定死亡現(xiàn)場
“什么？1.5公分的小刀弄出了6公分的傷口？刀口是怎樣形成的？是一次還是兩次形成的？”遠(yuǎn)遠(yuǎn)就聽到，徐處的大嗓門宏亮地響起。采訪過程，徐洪新辦公室的電話也是此起彼伏，其中有不少是中基層法院打來的。
作為全省法院鑒定工作的負(fù)責(zé)人，不僅自己要辦好案，還要指導(dǎo)督促中基層法院的司法鑒定工作，幫助他們釋疑問、斷難案、長本領(lǐng)。
徐洪新有句名言，法醫(yī)一定要在案子里“泡”。
2011年，他和司法鑒定處人員遇到這樣一個疑難案件。韓某晚上酒后駕車將被害人徐某撞倒后，將其轉(zhuǎn)移藏匿，致徐某無法得到救治死亡，當(dāng)夜，韓某又將徐某拋尸入河。
該案二審時韓某辯稱，被害人徐某是被當(dāng)場撞死的，自己沒有故意殺人。關(guān)于被害人是當(dāng)時被撞死還是藏匿后死亡，審判法官要求法醫(yī)技術(shù)人員對徐某的死亡時間進行技術(shù)審核。
“當(dāng)時案件鑒定組不少人認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有法醫(yī)鑒定材料，無法做出被害人什么時間死亡的鑒定，按公安所提供的篩選后的材料分析就行了。徐處堅持死亡時間關(guān)乎案件性質(zhì)，關(guān)乎定罪量刑，不能這樣簡單出具意見，必須通過科學(xué)推斷做出結(jié)論?！苯K高院行裝處司法技術(shù)輔助中心主任趙海淼回憶當(dāng)年該案鑒定過程。
徐洪新組織鑒定處人員，全面調(diào)取公安偵查、鑒定卷宗，現(xiàn)場照片等全部原始材料。逐份材料分析、逐張照片勘驗對比，一張藏匿現(xiàn)場遺留有血跡的照片讓徐洪新眼前一亮。
“被害人在被撞倒的馬路上并沒有遺留血跡。出血是人受傷后的生理反應(yīng)，現(xiàn)場遺留血跡表明被害人在被移至藏匿處時還沒有死亡！”趙海淼回憶徐洪新對司法鑒定處人員、基層法院來省院學(xué)習(xí)人員的現(xiàn)場指導(dǎo)，“徐處嚴(yán)肅地和我們說，稍微滑過去，真相就會失之交臂。判斷人的死亡、死亡過程是十分嚴(yán)肅的事，必須根據(jù)心跳、呼吸、出血、瞳孔、心腦電變化等一系列反映生命現(xiàn)象的指標(biāo)為依據(jù)做出判斷?！?/p>
證據(jù)是訴訟的靈魂，是法治的基石。
二審合議庭據(jù)此認(rèn)定韓某辯解不能成立，以故意殺人罪維持原判。本案得到了最高法院的認(rèn)可，被最高法院編入《刑事審判參考》案例。
徐洪新（圖中）與同事就鑒定案件開展會診
寒來暑往，春華秋實，30多年來徐洪新對數(shù)千件案件進行技術(shù)審核、幫助法官解決各類專業(yè)問題、幫助解答中基層法院鑒定中的棘手問題，其專業(yè)能力得到高度肯定和廣泛認(rèn)可，被江蘇省醫(yī)學(xué)會、中華醫(yī)學(xué)會專家?guī)炱笧榉ㄡt(yī)專家。
他先后參與《人體損傷致殘程度》國家標(biāo)準(zhǔn)的制定，參與最高法院《罪犯生活不能自理鑒別標(biāo)準(zhǔn)》的制定。2019年徐洪新主編的專著《醫(yī)療損害鑒定技術(shù)指引》成為科技類暢銷書，目前已第13次印刷；《醫(yī)療過錯類型及原因力分析》這一課數(shù)十次被外省高院、江蘇多家三甲醫(yī)院邀請講授。
談到《醫(yī)療過錯類型及原因力分析》這一課在醫(yī)院、醫(yī)生群體中的反響及其“破圈”效應(yīng)，徐洪新說，講這一課的沖動是，看到由診斷、用藥、手術(shù)引發(fā)的醫(yī)療糾紛案例，覺得很多源頭上注意是可以避免的。簡單一個例子，比如有的醫(yī)生病歷書寫，建議擇期來復(fù)查，擇期是多久？半個月還是半年？就這么幾個字的疏漏，如果貽誤病情的患者據(jù)此來打官司，既浪費患者精力、財力資源，也浪費司法和醫(yī)療資源。
“司法鑒定中所有的研究課題都來自實際運用，研究成果也應(yīng)該反哺社會運用，這是一個鑒定人的責(zé)任?！毙旌樾抡f。
突遭飛來橫禍，感恩情懷拯救
正當(dāng)徐洪新奮力攀登司法鑒定高峰時，2004年9月24日，這一天，成為他和他的家人、同事、朋友們永遠(yuǎn)難忘的日子。
這天中午，路過省法院信訪室門口時，徐洪新突然無故被鬧訪人用硫酸潑到臉上、身上，造成全身大面積燒傷，傷情非常嚴(yán)重，頭部腫成原來的兩倍大，同事們緊急將他送往醫(yī)院進行清洗、搶救、植皮……治療將近一年。因燒傷毒素及長期使用抗生素，腎臟被損傷，腎功能逐漸下降，2010年確診為腎功能衰竭，隨后進行了腎移植。
遭遇飛來橫禍這一年，徐洪新正是風(fēng)華正茂的37歲。他原本是家里的頂梁柱，上有老父母，下有9歲的兒子，現(xiàn)在一家人的重?fù)?dān)全壓在了愛人瘦弱的肩膀上。
“眼底像沼澤地千瘡百孔，視神經(jīng)造成了不可逆的損傷……”回想不堪回首的那一幕，徐洪新微微哽咽，“正是想做事的年紀(jì)一下遭遇這場橫禍，頓時感覺度日如年。在東部戰(zhàn)區(qū)總醫(yī)院住院的那段日子，每天覺得灰心喪氣，無所適從?！?/p>
所幸的是，徐洪新遇到了一位善于“醫(yī)心”的醫(yī)者。直至今日，他牢牢記住東部戰(zhàn)區(qū)總醫(yī)院腎移植科陳勁松主任開解他的話：“做腎移植就是為了讓你能夠重返工作崗位，正常走向社會。你這么年輕，人陷在痛苦中精氣神沒了那就真的廢了！除了生死，人生其他的不過是擦傷?！?/p>
智慧通透而又語重心長，這些話敲醒了徐洪新。人這一輩子哪能沒有風(fēng)雨、風(fēng)暴，怎能事事如意，咬咬牙就會挺過去了，要向前看。在家人、同事、朋友們期盼的眼光里，他強烈感受到，大家都期待著自己重新站起來，是身體上，更是精神上站起來！
積極治療的痛苦確實難以忍受，而每次經(jīng)歷因感染后膿腫的門診手術(shù)、血液透析后他都堅持上班。進入工作狀態(tài)的徐洪新常常忘掉了病情，同事們說，有一次裂開的傷口鮮血順著褲管往下滴他都渾然不覺，同事們發(fā)現(xiàn)后緊急送醫(yī)院治療止血。
每天需要多次服用5種抗排異藥物，住院手術(shù)20多次，門診手術(shù)月月有，2022年移植的腎功能又完全喪失，每周需要血液透析3次……筆者面前的徐洪新開朗樂觀，聲音宏亮，你很難把他精神奕奕的狀態(tài)和經(jīng)歷的那些磨難聯(lián)系在一起。
徐洪新在實驗室進行法醫(yī)病理案件閱片工作
同事們說起，去年6月，正值省法院和省司法廳聯(lián)合檢查全省法醫(yī)類司法鑒定案件，徐洪新感到不到實地檢查看一遍心里不托底，就白天參加檢查，晚上去醫(yī)院透析，第二天凌晨從南京坐第一班高鐵趕到無錫參加檢查。
采訪中，筆者佩服他超人的精力和毅力，徐洪新說：“我這個人是偏理性的，怕抒情，生活中也不會抒情。自從經(jīng)歷過這些，我感到人是要有情懷的，關(guān)鍵時候情懷還會拯救你，讓你面對苦難時鎮(zhèn)定從容，執(zhí)著追求自己所熱愛的一切，不喪氣、不分神、分秒必爭?！?/p>
2002年，隨著司法鑒定業(yè)務(wù)的開展，省法院司法鑒定處增加了司法鑒定對外委托、鑒定機構(gòu)管理等業(yè)務(wù)職能，徐洪新的情況完全可以調(diào)整到輕松一點的管理崗位。但2002年到2014年這12年間，徐洪新主動要求堅持做法醫(yī)工作，默默辦理了數(shù)百件法醫(yī)專業(yè)案件。
2014年，司法改革撤銷司法鑒定處，調(diào)整到技術(shù)處，2016年司法鑒定職能又調(diào)整到行裝處，具備轉(zhuǎn)崗審判業(yè)務(wù)部門、轉(zhuǎn)員額條件的徐洪新還是留在法醫(yī)鑒定崗位上，他從內(nèi)心深處深深愛著這份工作。
“法官會因法醫(yī)的專業(yè)幫助滿意而歸，案件會因法醫(yī)的鑒定得以公正審判，受害人會因法醫(yī)工作明確傷殘。法院要有自己懂鑒定的人，我學(xué)的就是法醫(yī)，喜歡的就是搞鑒定，還想趁著能干事帶出幾個好苗子。江蘇法院司法鑒定基礎(chǔ)好，在全國法院比較領(lǐng)先，這么好的局面要有一幫懂業(yè)務(wù)的人繼續(xù)守著、發(fā)揚著。”
徐洪新（右一）與同事就鑒定案件開展合議
徐洪新說，是組織把他從一名農(nóng)村孩子、青年學(xué)生培養(yǎng)為一名黨員、法醫(yī)，成為一名省高院公職人員，肩負(fù)疑難復(fù)雜案件的技術(shù)審核職責(zé)，這是組織的培育和信任。他必須守好陣地，忠誠司法鑒定這項事業(yè)。
執(zhí)筆：朱 旻（江蘇省法院新聞辦公室）
素材整理：繆志剛（江蘇省法院教育處）
閆 杰（江蘇省法院司法行政裝備管理處）