展示已注銷企業(yè)信息不構成侵權！蘇州法院披露典型案例
來源： 紫牛新聞
2026-03-23 16:41:00
商業(yè)征信機構收集并加工個體工商戶及企業(yè)等市場主體的工商、訴訟、經營動態(tài)等信息，并向公眾提供信息查詢與展示服務。大數據時代，這種服務已然成為社會大眾了解企業(yè)信用、評估商業(yè)風險、保障交易安全的重要渠道。不過，當市場主體注銷后，這些信息構成的“數字足跡”應當一并刪除嗎？由此形成的數據產品權益又歸屬于誰？對此，江蘇省蘇州市虎丘區(qū)人民法院近日審結的一起網絡侵權責任糾紛案給出了司法答案。
來源：視覺中國
市場主體已經“退場”，數據仍然“在場”
某知名企業(yè)征信查詢App由某科技公司經營，該App為公眾提供免費或收費的企業(yè)信用信息查詢業(yè)務。林先生曾作為法定代表人與負責人經營一家廣告公司和一家廣告用品廠。2024年，林先生為上述兩家市場主體辦理了注銷登記。注銷登記完成后，林先生發(fā)現，在該企業(yè)征信查詢App中依然可以查詢到這兩家市場主體的工商信息、司法案件、風險關系等內容。
林先生認為，自己經營的廣告公司和廣告用品廠早已注銷，繼續(xù)展示上述信息并無意義，遂向該科技公司發(fā)送了兩主體工商注銷通知單，要求徹底刪除兩主體的全部信息。
因該科技公司并未刪除相關信息，林先生以侵權為由訴至法院，要求刪除信息、賠禮道歉并賠償損失。
展示已注銷市場主體數據，是侵權還是正當權益
法庭上，該科技公司認為其作為經官方備案的從事企業(yè)征信業(yè)務的機構，展示注銷市場主體信息并不侵權；相反，平臺收集、展示各類企業(yè)主體信息，能夠提升單一主體的數據價值，打破信息壁壘，促進社會誠信體系構建。
“平臺上的信息全部來自國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)及中國庭審公開網等官方渠道，內容真實、準確。”該科技公司代理人陳述，公司的合法經營行為，并未對林先生造成實際損害。與此同時，公司還為數據收集、加工、分析提供技術服務并投入資源，有權對數據產品進行使用、收益和處分。
案件審理中，擔任審判長的江蘇省蘇州市虎丘區(qū)人民法院副院長吳宏認為，該科技公司在App中展示已注銷市場主體數據的行為性質及責任認定是案件的爭議焦點。
數據處理者享有數據權利，展示不構成侵權
法院經審理后認為，個人、組織通過合法途徑收集、獲取的數據，依法享有數據持有權益，可以自主管控其持有的數據。本案中，從主體資質來看，該科技公司作為經備案的征信機構，其數據展示行為并未超過經營范圍，亦未違反法律禁止性規(guī)定。
從數據來源及展示數據情況來看，該企業(yè)征信查詢App中展示數據均來源于國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)官網、中國庭審公開網等已公開數據，不存在數據誤載或失實情況。
從數據涉及信息內容來看，App中展示的如法定代表人、股東情況、持股情況、公司涉訴情況等信息，反映的主要是企業(yè)存續(xù)期間的相關事實狀態(tài)，并不涉及林先生敏感個人信息或不宜對外公開展示的其他信息。
因此，該科技公司在其App中公開展示的兩家市場主體數據來源及形式合法，其有權進行相應公開展示。
存在交易利益，是否影響展示數據行為性質
庭審中，林先生還提出抗辯，認為該科技公司運用企業(yè)數據存在交易利益。
法院經審理認為，對各類市場主體在生產經營活動中采集加工的不涉及個人信息和公共利益的數據，市場主體享有依法依規(guī)持有、使用、獲取收益的權益，應保障其投入的勞動和其他要素貢獻獲得合理回報。
本案中，該企業(yè)征信查詢App針對不同類別用戶提供不同價值的數據服務，其提供的風險掃描、動態(tài)、綜合分析等服務，與國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)中展示模塊存在較大差異?？梢?，科技公司為數據的收集、加工、分析等提供技術服務并投入資源，應享有相應數據加工使用權及數據產品經營權等數據權益。
同時，該科技公司將已合法公開的企業(yè)數據匯編集合、分析處理，向平臺用戶提供、公開，并獲取相關權益，是對于自行收集、存儲、加工所形成的數據產品的合法處分和使用行為，并未損害國家利益、集體利益、社會公共利益。
從促進交易安全和社會誠信體系的角度而言，對于已注銷企業(yè)相關數據的合法展示，也能更加完整地呈現市場主體存續(xù)及消滅的真實情況，便于平臺用戶全方位了解各類企業(yè)的經營狀況。
綜上，江蘇省蘇州市虎丘區(qū)人民法院認定被告科技公司行為不構成對原告林先生權益的侵害，駁回其訴訟請求。原告林先生不服，提起上訴。江蘇省蘇州市中級人民法院依法審理后，判決駁回上訴、維持原判。
司法實踐中，權益保護與公共利益如何平衡
《中共中央關于制定國民經濟和社會發(fā)展第十五個五年規(guī)劃的建議》提出“健全數據要素基礎制度，建設開放共享安全的全國一體化數據市場，深化數據資源開發(fā)利用?！睌底纸洕鷷r代，數據已躍升為關鍵生產要素。在司法實踐中，也應對數據合法收集、加工、處理等行為予以保護，推動數據要素收益向數據價值和使用價值創(chuàng)造者合理傾斜，從而充分釋放數據要素價值、激活數字經濟活力。
一方面，對數據處理者權益進行保護，應遵循“誰投入、誰貢獻、誰受益”原則。商業(yè)征信機構從合法公開渠道收集、加工并展示不涉及個人信息和公共利益的市場主體信息，其在數據整合、加工分析中投入技術與資源，應享有相應數據資源持有權、數據加工使用權和數據產品經營權。本案中的科技公司展示案涉數據均來源于公開數據，收集方式合法，且在展示中嚴格區(qū)分了個人信息與市場主體數據，遵循了個人信息處理中最小必要原則，并未造成個人信息權益的侵害。
另一方面，應當認識到數據作為公共信用重要基礎的社會價值，市場主體的“數字足跡”不僅是其個體歷史的記錄，更是全社會信用體系的組成部分。依法確認數據加工者對合法形成的數據產品享有的權益，保持上述數據的完整與可追溯，關乎市場整體的交易安全與誠信環(huán)境。本案中的科技公司公開展示已注銷主體相關數據，有助于完整呈現市場主體存續(xù)及消滅真實情況，反映主體存續(xù)期間的經營狀況，確保市場信息的連續(xù)性、完整性與真實性。
校對 陶善工