紫牛頭條|“男子強奸嫂子出獄后刺死見義勇為者”案再審，被害人兒子：已對當年被保護的女子提起民事訴訟
來源： 紫牛新聞
2026-01-21 20:17:00
1月21日，此前備受社會關(guān)注的“男子強奸大嫂出獄后刺死見義勇為者”一案的再審，于當日上午在玉溪市中級人民法院開庭審理。21日下午，揚子晚報/紫牛新聞記者從被害人家屬及其代理律師處獲悉，庭審于中午結(jié)束，法院未當庭宣判。被害人兒子劉先生告訴記者，20多年前案發(fā)后，當時受到保護的趙某給了我們家兩個罐頭和三包糖作為感謝，此后多年來再無任何聯(lián)系，3年前兇手歸案后她也鮮有發(fā)聲?！摆w某作為我父親付出生命代價保護的受益人，她的態(tài)度讓我感到寒心，我已于兇手歸案同年對她提起民事訴訟，要求其進行補償，等到再審塵埃落定后會推進相關(guān)流程。”
男子強奸大嫂出獄后刺死見義勇為者
潛逃20年后被捕
據(jù)記者獲取到的該案一審判決書顯示，1996年被告人田永明因強奸其大嫂趙某被判處刑罰。其刑滿釋放后心懷不滿，2002年11月13日20時許，持刀到趙某家欲找其泄憤，趙某發(fā)現(xiàn)后從臥室往家外跑，田永明持刀追趕，被害人劉銘富路過時進行阻止，被田永明用刀刺中胸部等部位數(shù)刀，失血性休克死亡。后田永明追上趙某連刺數(shù)刀，致趙某腹部、手臂等部位受傷，后被旁人阻止。田永明作案后逃離現(xiàn)場。趙某的傷情經(jīng)鑒定為輕傷。
田永明潛逃20年在長沙被捕
2022年2月，長沙警方通過視頻偵查、情報分析，在長沙縣一出租房內(nèi)抓獲田永明。據(jù)田永明供述，他當年在作案后從山里走，又坐車到昆明，之后二十年去了廣東、江西、湖南等地打工直到被抓獲。
田永明在一審開庭時辯稱，1997年因大嫂趙某誣陷他強奸，導(dǎo)致被判刑，他減刑釋放后，心里不服，想找趙某把事情說清楚。據(jù)在案證據(jù)顯示，1998年田永明以刑事判決認定其犯強奸罪事實不清提起申訴，法院對該案復(fù)查后，認為原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，量刑恰當，田永明的申訴理由不成立。一審開庭時田永明還辯解說，事發(fā)時劉銘富是被趙某推到刀口上的，他沒有故意殺人。一審法院認為，結(jié)合被害人陳述、證人證言、尸檢報告等證據(jù)，對該辯解不予采納。法院判決被告人田永明犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。
兩審均判死緩后啟動再審
代理律師表示未當庭宣判
揚子晚報/紫牛新聞記者了解到，一審判決后田永明不服，提出上訴。去年10月28日，云南省高級人民法院二審裁定駁回上訴、維持原判。同日，云南省高級人民法院審查認為，原判在適用法律上確有錯誤，量刑明顯不當，決定對原審被告人田永明故意殺人案啟動再審。
1月21日上午該案再審開庭，當日下午，揚子晚報/紫牛新聞記者聯(lián)系到被害人劉銘富的兒子劉先生，他旁聽了此次再審開庭，他告訴記者，庭審于當日中午結(jié)束，法院并未當庭宣判。
玉溪市中級人民法院
劉先生的代理律師劉文華告訴揚子晚報/紫牛新聞記者，此次再審控辯雙方仍舊圍繞著定罪和量刑兩個方面展開辯論。“原審定罪為故意殺人罪，檢方和代理人認為原審定罪準確，但田永明和辯護律師認為應(yīng)定為過失致人死亡罪，對另一被害人趙某是故意傷害罪。在量刑方面，我們和檢方都認為原審量刑畸輕，應(yīng)當依法糾錯，判處被告人死刑。被告人的辯護律師認為被告人應(yīng)構(gòu)成過失致人死亡和故意傷害罪，且田永明在逃亡20年間沒有再進行犯罪?！?/p>
劉先生稱，“田永明的態(tài)度還是和之前一樣惡劣，他依舊不承認當年是故意殺人，堅稱我父親的死亡是趙某抱著我父親推到他的刀上的?！眲⑽娜A也向記者表示，田永明的辯解不成立，“在捅刺過程中，其母親還過來進行勸阻結(jié)果也沒勸住，足見田永明殺人意愿的堅決?！?/p>
劉先生稱，有關(guān)部門出具的司法鑒定顯示，其父親當年傷口創(chuàng)面的形成并非是由于外力所致，而是主動捅刺形成的傷口。司法鑒定中心出具的檢驗報告表明：劉銘富系他人利用銳器致頸動脈破裂后失血性休克死亡。檢驗報告說明劉銘富身上刀傷3處，其中兩處為致命傷?！霸谌绱髓F證面前，他仍舊在法庭上狡辯。檢察院建議法院從重處罰，建議判處死刑?！?/p>
見義勇為者家屬起訴當年被保護人
再審宣判后將推進相關(guān)流程
劉先生告訴記者，他們家和本案中的另一名被害人趙某在案發(fā)前沒有任何聯(lián)系，只是生活在同一個村子里。在案發(fā)后，趙某向他們送了兩個罐頭和三包糖表示感謝，后來這么多年就一直沒有聯(lián)系，在2022年田永明被捕后也鮮有發(fā)聲，“我覺得可能是因為她和田永明有親屬關(guān)系，她的丈夫和兇手是親兄弟。但他們的這種行為讓我們感到寒心?！?/p>
劉先生回憶，當年案發(fā)時他作為家中長子年僅17歲，兩個弟弟分別只有12歲和9歲，“父親的突然離世對我們家產(chǎn)生了巨大的影響，家里的頂梁柱轟然倒下，還產(chǎn)生了幾萬元的負債。這件事也改變了我們?nèi)值艿娜松壽E，在這件事發(fā)生后，我們?nèi)硕驾z學(xué)了，與母親相依為命共同支撐起這個家?！?/p>
劉先生稱，雖然當年案發(fā)后父親受到當?shù)乜h、市、省三級見義勇為表彰，但在父親離世后沒過幾年，母親也因癌癥離世，只剩他們?nèi)值?，他作為大哥，承擔起了照顧兩個弟弟的責(zé)任。“所以過去了這么多年，在田永明歸案后的同年，我們對趙某提起了民事訴訟。我們也不需要她對我們感恩戴德，只想在法律規(guī)定的范疇內(nèi)為父親討一個公道。等到再審塵埃落定后，法院會繼續(xù)推進民事案件的相關(guān)流程?！?/p>
劉銘富的見義勇為表彰
劉先生表示，之前他起訴后對方還聯(lián)系說能不能協(xié)商賠償，“這個提議我們拒絕了，我們只是想在法律范圍內(nèi)爭取自己的合法權(quán)益。我也希望這個案子提醒大家不要辜負每一份善意，讓社會多一些溫暖。”
劉文華告訴記者，該起民事案件的案由為見義勇為責(zé)任糾紛，“《民法典》規(guī)定，見義勇為者受到傷害后，在行為人沒有賠償或者是不能賠償?shù)那闆r下，見義勇為的受益人有補償?shù)牧x務(wù)。我們的訴求就是趙某按照法律規(guī)定的標準進行補償。”據(jù)起訴狀顯示，劉銘富親屬未從田永明處獲得過任何民事賠償，劉銘富以生命為代價保護了趙某，趙某系本次見義勇為的受益人，應(yīng)當對劉銘富的死亡進行經(jīng)濟補償。起訴狀顯示，劉先生向趙某索賠死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金和被扶養(yǎng)人生活費等共計約130萬元。
知名律師河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認為，《民法典》第一百八十三條規(guī)定，因保護他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔民事責(zé)任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔民事責(zé)任，受害人請求補償?shù)?，受益人?yīng)當給予適當補償。本案中劉銘富為保護趙某不幸身亡，田永明作為殺人行為的實施者，應(yīng)承擔全部民事賠償責(zé)任，包括死亡賠償金、喪葬費、精神損害賠償?shù)?，當田永明的財產(chǎn)不足以全部支付賠償款時，趙某作為受益人，應(yīng)當給予適當補償。具體補償金額通常由法院結(jié)合受益人的受益程度、經(jīng)濟能力及當?shù)厣钏骄C合判定，但補償通常非全額賠償。
視頻 馬斌
揚子晚報/紫牛新聞記者 徐韶達
校對 陶善工