![]()
近日,有網(wǎng)友發(fā)視頻吐槽自己在火車上的遭遇。視頻顯示,一群老太太在火車臥鋪車廂走廊大聲放音樂、唱歌、跳廣場(chǎng)舞,并拍攝視頻記錄。被吵得頭疼的乘客無(wú)奈吐槽:“我真服了,隔壁老太太能安靜一會(huì)兒?jiǎn)???2306回應(yīng)稱,此類行為不被允許,乘客可投訴或找乘務(wù)員處理。
從小區(qū)廣場(chǎng)舞擾民到在火車車廂跳廣場(chǎng)舞,老年群體對(duì)鍛煉與社交的熱情無(wú)可厚非。然而當(dāng)這份熱情“席卷”公共空間,影響到他人使用公共空間休息、娛樂的權(quán)利。公共空間不是私人舞池,“我開心就好”的邏輯,本質(zhì)是對(duì)公共規(guī)則的無(wú)視。
這并不是孤例。此前,高鐵上翹腳、打7小時(shí)電話都在挑戰(zhàn)公共空間的底線。值得玩味的是,社會(huì)對(duì)同類行為的容忍度差異明顯。遇到吵鬧的嬰兒,一堆人出來訓(xùn)斥,圍觀乘客似乎站在了道德“制高點(diǎn)”;遇到成年人打電話、視頻外放,再到老人跳廣場(chǎng)舞,很多人因?yàn)榕聸_突而選擇隱忍。有網(wǎng)友評(píng)論,帶娃的乘客會(huì)收到乘務(wù)員的“好心提醒”,孩子吵鬧可以到車廂連接處去哄娃。那對(duì)看上去“不好惹”的老頭老太,乘務(wù)員有沒有類似的“好心提醒”呢?選擇性執(zhí)法背后,是“怕麻煩”的惰性在作祟:擔(dān)心爭(zhēng)執(zhí)升級(jí),畏懼輿論指責(zé),最終讓守規(guī)矩者默默承受不公。如果規(guī)則是“看人下菜”,誰(shuí)強(qiáng)勢(shì)誰(shuí)得利,這不是文明社會(huì)應(yīng)有的風(fēng)氣。
真正的文明,既不該是對(duì)老年人的苛責(zé),也不該是對(duì)孩童的苛待。它需要每一位乘客守住“己所不欲”的底線,更需要執(zhí)行者拿起“一視同仁”的標(biāo)尺。畢竟,讓臥鋪車廂回歸安寧,讓公共規(guī)則挺直腰桿,才是對(duì)所有出行者最基本的尊重。(漫畫 張葉 評(píng)論 王亞楠 策劃 殷小平)
校對(duì) 胡妍璐