韓紅致歉，慈善基金會(huì)否認(rèn)韓紅退出 一句“走個(gè)面兒”為啥招黑？
來源： 紫牛新聞
2026-06-30 20:01:00
6月29日晚間，有媒體稱，韓紅在為馮小剛《抓特務(wù)》站臺(tái)發(fā)表爭(zhēng)議言論之后在朋友圈發(fā)文，稱自己泣不成聲向公眾道歉，即日起將退出公益行業(yè)。對(duì)此，6月30日，北京韓紅愛心慈善基金會(huì)工作人員回應(yīng)揚(yáng)子晚報(bào)記者稱，“我這邊沒有收到任何相關(guān)信息，因?yàn)槭艿浇谳浾摰挠绊?，網(wǎng)絡(luò)上有很多不實(shí)傳播素材，請(qǐng)注意識(shí)別。”
韓紅喊話，
觀眾婉拒并玩?！白邆€(gè)面兒”
據(jù)此前報(bào)道，韓紅為馮小剛新片《抓特務(wù)》宣傳時(shí)，喊話北京觀眾“走個(gè)面兒”支持票房，被質(zhì)疑道德綁架，引發(fā)爭(zhēng)議。據(jù)現(xiàn)場(chǎng)視頻，韓紅作為《抓特務(wù)》配樂制作人，在首映禮上喊話：“北京兩千多萬人口，咱們北京的兄弟姐妹，爺們娘們，能不能走個(gè)面兒？走個(gè)面兒把第一波票房先帶起來，咱就有了！”
“走個(gè)面兒”許多北京人都能聽懂，意為“給個(gè)面子、捧個(gè)場(chǎng)”，在娛樂圈，關(guān)系好的藝人之間互相站臺(tái)是常態(tài)，這句帶著胡同煙火氣的吆喝，非但沒換來滿堂彩，反倒讓網(wǎng)友炸了鍋。網(wǎng)友們沒有“給面兒”，批評(píng)者認(rèn)為這構(gòu)成了對(duì)觀眾的情感綁架，好的電影，自然會(huì)有人去看，不需要道德綁架大家?！白邆€(gè)面兒”還被網(wǎng)友各種玩梗。
韓紅退出公益？
工作人員稱注意識(shí)別不實(shí)傳播素材
輿論之下，韓紅倍感壓力。有網(wǎng)友發(fā)帖說不再支持韓紅的公益事業(yè)。6月28日，2026“韓紅愛心·百人援蒙”公益行動(dòng)從呼和浩特啟程，但受“走個(gè)面兒”電影宣傳風(fēng)波影響，評(píng)論區(qū)都是對(duì)韓紅的質(zhì)疑。
近日，網(wǎng)絡(luò)流傳的韓紅朋友圈截圖顯示，韓紅宣布退出公益行業(yè)。6月30日，韓紅通過個(gè)人社交賬號(hào)發(fā)文致歉，為其影片首映活動(dòng)中的不當(dāng)言辭向公眾誠(chéng)懇道歉。文中她表示反復(fù)回看現(xiàn)場(chǎng)視頻、研讀各方批評(píng)，承認(rèn)隨口之言輕率隨意、措辭失當(dāng)，造成負(fù)面觀感，辜負(fù)大眾長(zhǎng)期以來的信任，內(nèi)心深感自責(zé)。韓紅提及，公眾給予的善意與信任是她深耕公益的初心底線。她承諾今后常懷自省之心，謹(jǐn)言慎行踏實(shí)做事，文末再次向各界表達(dá)歉意。
6月30日，揚(yáng)子晚報(bào)記者致電北京韓紅愛心慈善基金會(huì)，工作人員回應(yīng)稱，“我這邊沒有收到任何相關(guān)信息，因?yàn)槭艿浇谳浾摰挠绊?，網(wǎng)絡(luò)上有很多不實(shí)傳播素材，請(qǐng)注意識(shí)別。”
韓紅基金會(huì)捐贈(zèng)總額超26億
韓紅已陸續(xù)退出名下關(guān)聯(lián)公司
企查查APP顯示，韓紅曾在4家公司持股或任職，包括深圳國(guó)金天使三期創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)（有限合伙）、肆想文化傳媒（北京）有限責(zé)任公司、北京檀雅工藝品有限公司（曾用名北京韓紅工藝品有限公司）、廣州有寵網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司，如今已全部退出，目前其名下僅關(guān)聯(lián)1家北京韓紅愛心慈善基金會(huì)，韓紅任理事。
北京韓紅愛心慈善基金會(huì)是由韓紅發(fā)起，成立于2012年5月9日，是具有獨(dú)立法人和公開募捐資格的5A級(jí)地方性基金會(huì)，曾獲評(píng)2025中國(guó)公益慈善項(xiàng)目大賽三等獎(jiǎng)。
韓紅基金會(huì)2025年度報(bào)告顯示，2025年基金會(huì)共取得收入7.82億余元，累計(jì)總支出約2.92億。此外，基金會(huì)官網(wǎng)信息顯示，截至2025年12月31日，基金會(huì)歷年累計(jì)捐贈(zèng)總額已超21.83億元；2026年捐贈(zèng)總額已超5億元。
多說一句
網(wǎng)友為啥不“走個(gè)面兒” ？
按理說，韓紅因?yàn)橹铝τ诠媸聵I(yè)一直頗有路人緣，為何一句“走個(gè)面兒”觸發(fā)大眾的抵觸情緒？
單看語境，“走個(gè)面兒” 本是北方熟人之間客套捧場(chǎng)的口語，韓紅身為影片配樂制作人，出于老友情誼現(xiàn)場(chǎng)站臺(tái)，并無刻意道德綁架觀眾的主觀惡意。但這番話置于公開傳播場(chǎng)域，弊端十分明顯：觀影是依托作品品質(zhì)自主選擇的市場(chǎng)消費(fèi)，用地域人情裹挾大眾購(gòu)票，極易讓觀眾產(chǎn)生被情感綁架的抵觸心理。
說白了，對(duì)觀眾來說，電影好看才是王道，該推薦品質(zhì)的時(shí)候講“人情”，“走面兒”讓事情走向令人厭惡的對(duì)立面，因?yàn)橛^眾沒有必要承擔(dān)“帶票房”的人情義務(wù)。尤其是在《給阿嬤的情書》出圈之后的影視環(huán)境下，好品質(zhì)吸引大家買票，自來水推薦，沒有此類“人類糾紛”。只能說，韓紅好心辦了壞事。
更關(guān)鍵的是，韓紅多年深耕公益積攢厚重口碑，大眾對(duì)她的信任源于純粹的慈善初心，不少愛心人士長(zhǎng)期為韓紅基金會(huì)捐款行善，難以接受這份公益善意被挪作商業(yè)宣傳的人情籌碼，輿論反噬由此而來。
面對(duì)批評(píng)，韓紅正視問題、誠(chéng)懇致歉，體現(xiàn)了公眾人物應(yīng)有的自省姿態(tài)。韓紅帶隊(duì)開展百人援蒙、援藏等義診項(xiàng)目，基金會(huì)賬目公開透明，累計(jì)接收捐贈(zèng)超 21 億元，切實(shí)幫扶大量偏遠(yuǎn)地區(qū)困難群眾，公益付出不該因一次言語失誤被全盤否定。
此事更為行業(yè)敲響警鐘：自帶公益光環(huán)的公眾人物，手握遠(yuǎn)超普通人的社會(huì)影響力，一言一行都承載公眾期待，必須厘清公益初心與商業(yè)宣傳的邊界，切勿透支大眾善意。
網(wǎng)絡(luò)輿論也應(yīng)保持理性包容，既要有監(jiān)督公眾人物的清醒，拒絕人情裹挾消費(fèi)、守護(hù)公益純粹性，也不該走向極端，以單次失言全盤抹殺長(zhǎng)期善行。唯有言行知分寸、輿論有溫度，善意才能長(zhǎng)久前行，公益之路方能行穩(wěn)致遠(yuǎn)。
揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?張楠
視頻剪輯 孫夢(mèng)遙
校對(duì) 王菲