破圈對話，重建文學批評的現(xiàn)實關懷，“全省文學批評座談會”在寧舉行
來源： 紫牛新聞
2025-12-29 15:52:00
一邊是新大眾文藝的蓬勃生長與廣泛共鳴，一邊卻是專業(yè)文學批評的“失語”。在“大文學觀”備受關注的當下，本應相互依存、雙向互動的文學創(chuàng)作與文學批評卻在某些場域日益“疏離”。近日，四十余位來自文學批評前沿的老中青幾代批評家齊聚南京，在由江蘇省作協(xié)主辦的“全省文學批評座談會”上，共同探討時代變遷與文藝形態(tài)迭代下的文學批評，如何走出書齋、回應現(xiàn)實、構(gòu)建有效的公共對話。
王康 攝
文學批評究竟寫給誰看？座談會伊始，南京師范大學教授朱曉進就拋出這一問題。朱教授認為，這是一個事關如何構(gòu)建大文學批評觀的問題。在他看來，文學批評的讀者至少包含三類：作為批評對象的作家；對文學、文化乃至社會問題感興趣的廣大讀者；以及文學批評界的同行。然而，長期以來，專業(yè)批評的視角往往過于聚焦第三類“同行”，導致文學批評日益圈子化、術語化，與更廣闊的社會現(xiàn)實和公眾閱讀脫節(jié)。
面對新大眾文藝（如素人寫作、網(wǎng)絡文學、非虛構(gòu)熱潮等）的興起，傳統(tǒng)精英式的那種“代言式”的批評范式面臨挑戰(zhàn)，學院派標準往往“捉襟見肘”。有專家在座談會發(fā)言中以王計兵為例，指出目前王計兵已創(chuàng)作6000多首詩，作品在讀者間具有廣泛影響，但就他目之所及，還沒有一篇有質(zhì)量的文學批評出現(xiàn)。
中國作協(xié)文學理論批評委員會副主任汪政指出，許多青年批評家迫于學術評價體系壓力，不得不撰寫與個人生命體驗疏離的“課題文章”。他呼吁批評家應努力進行“自言式寫作”，“我寫故我在”，讓批評文字與自身的生命感悟、現(xiàn)實觀察緊密相連，如同新大眾文藝中那些作者與其作品生命的“綁定”。
座談會上，多位專家強調(diào)，文學批評的功能遠不止于文本內(nèi)部的精耕細作。它應通過對文學事件、現(xiàn)象及作品中所折射的社會問題的闡釋，融入文化批評與社會批評，構(gòu)建公共討論空間，傳導積極的價值觀與審美觀，而這也是“大文學觀”應有的題中之義。山東大學教授馬斌認為，批評需具備“介入時代的公共關懷”，并捍衛(wèi)實事求是的批判精神。東南大學教授張娟以外賣詩人王計兵為例，指出其寫作的“具身性”與強烈生命感，恰恰回應了社會轉(zhuǎn)型中人們對真實性、連接感的渴望，批評需要敏銳捕捉并闡釋這種時代情緒。
面對信息爆炸、文字“通脹”的快節(jié)奏時代，《當代作家評論》副主編李桂玲提出，專業(yè)批評的重要職責在于“篩選、提純、歸納、總結(jié)”，發(fā)揮“披沙揀金”的作用，對抗價值的稀釋與浮躁。
座談會上，也有專家提出，“快時代的文學批評需要慢精神”。批評家不應盲目追逐熱點之風，而應有對理論的堅守與對思想的深耕。一方面，需要扎根傳統(tǒng)文學理論，為新的文藝現(xiàn)象提出新觀點、新理論，參與中國自主知識體系的建構(gòu)；另一方面，必須保持深度思考的能力，關注時代痛點，具備“不為寫文章而思考，而是因思考而文章”的事業(yè)心。
文學批評必須走出狹窄的學術象牙塔，秉持一種“大文學觀”。這不僅意味著批評對象范圍的擴大，從純文學延伸到新大眾文藝等更廣譜的書寫，更意味著批評視野、思想空間和現(xiàn)實關懷的拓展。正如在場專家所說，真正的文學批評，“從來不是書齋的游戲，而是照亮現(xiàn)實的火炬”。（臧磊）
（本文圖片由主辦方提供）
校對 石偉