歌手鄧紫棋與蜂鳥(niǎo)音樂(lè)糾紛還沒(méi)大結(jié)局，蜂鳥(niǎo)發(fā)文要求鄧紫棋下架重錄歌曲
來(lái)源： 紫牛新聞
2025-06-18 16:27:00
6月12日，歌手GEM鄧紫棋宣布重錄專(zhuān)輯上線，《泡沫》《光年之外》等經(jīng)典歌曲帶著“重生版”的備注回歸大眾視野。就在不少人以為鄧紫棋與前東家蜂鳥(niǎo)音樂(lè)的版權(quán)糾紛暫告一段落時(shí)，6月18日中午，蜂鳥(niǎo)音樂(lè)發(fā)文，指控鄧紫棋侵權(quán)。
蜂鳥(niǎo)音樂(lè)于6月18日聲明稱(chēng)，根據(jù)合約及《著作權(quán)法》，鄧紫棋在合約期內(nèi)創(chuàng)作歌曲的著作權(quán)、錄音制作者權(quán)均歸屬公司，重錄版本涉嫌侵害復(fù)制權(quán)、改編權(quán)及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。據(jù)此，蜂鳥(niǎo)音樂(lè)要求平臺(tái)48小時(shí)內(nèi)下架歌曲，并保留追究法律責(zé)任的權(quán)利，強(qiáng)調(diào)爭(zhēng)議屬法律問(wèn)題，與解約糾紛無(wú)關(guān)。
鄧紫棋與前公司蜂鳥(niǎo)音樂(lè)的糾紛官司已經(jīng)六年了，“誰(shuí)能想到，我已經(jīng)超過(guò)六年沒(méi)收到自己舊歌的版稅了？”鄧紫棋15歲時(shí)與蜂鳥(niǎo)音樂(lè)簽訂合約，但卻沒(méi)想到自己創(chuàng)作的歌曲著作權(quán)不在自己的手上，只有版稅會(huì)到她手上。
從法律層面來(lái)說(shuō)，一首歌曲大致上分成兩種權(quán)利，音樂(lè)作品著作權(quán)和錄音制作者權(quán)，著作權(quán)保障詞曲創(chuàng)作，錄音制作者權(quán)保障錄制后的錄音制品。鄧紫棋本人是創(chuàng)作型歌手，她很多作品是自己創(chuàng)作詞曲并演唱，因此對(duì)于鄧紫棋而言，她認(rèn)為著作權(quán)應(yīng)該屬于自己，她可以決定歌曲要授權(quán)給誰(shuí)，在什么情況下使用，由此產(chǎn)生的收入她也應(yīng)該得到。但是鄧紫棋與蜂鳥(niǎo)音樂(lè)簽的合約上，著作權(quán)卻是歸屬于公司的。在著作權(quán)存在糾紛的情況下，鄧紫棋之所以可以重新錄制舊歌得益于她14歲時(shí)加入的CASH協(xié)會(huì)所有鄧紫棋所創(chuàng)作的歌曲的“公開(kāi)表演”“廣播”“網(wǎng)絡(luò)傳播”等權(quán)利都已交由CASH代為管理。而在鄧紫棋與蜂鳥(niǎo)音樂(lè)所簽的合約中也注明，這些由CASH持有的權(quán)利，全部不屬于蜂鳥(niǎo)音樂(lè)。
音樂(lè)人與公司之間圍繞歌曲的版權(quán)糾紛不少，鄧紫棋跨越六年還沒(méi)有大結(jié)局的漫長(zhǎng)官司是其中之一，美國(guó)歌手泰勒·斯威夫特也被這一問(wèn)題困擾多年，直到今年花了3.6億美元才拿回了所有專(zhuān)輯的音樂(lè)版權(quán)。藝人和經(jīng)紀(jì)公司發(fā)生合約問(wèn)題并不少見(jiàn)。蘇打綠樂(lè)隊(duì)受到音樂(lè)人林暐哲之前因合約對(duì)簿公堂，一度發(fā)展到主唱吳青峰公開(kāi)呼吁粉絲們不要聽(tīng)蘇打綠的歌曲。創(chuàng)作型藝人創(chuàng)作的歌曲，詞曲版權(quán)都?xì)w屬了公司，雙方一旦要解除合約，那些凝聚了創(chuàng)作者心血和市場(chǎng)潛力的歌曲作品就成了雙方爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)。藝人與經(jīng)紀(jì)公司本應(yīng)是互惠互利的關(guān)系，即便“分手”也應(yīng)當(dāng)體面，版權(quán)不是“挾天子以令諸侯”的箭。
揚(yáng)子晚報(bào)|紫牛新聞?dòng)浾?沈昭
視頻|慶苗苗
校對(duì) 陶善工