并非拒絕而是規(guī)范，多家學(xué)術(shù)期刊發(fā)布人工智能工具使用啟事
來源： 紫牛新聞
2025-05-31 13:22:00
5月31日，《文學(xué)評(píng)論》編輯部和《文學(xué)遺產(chǎn)》編輯部聯(lián)合發(fā)表了關(guān)于規(guī)范使用生成式人工智能工具的啟事，說明了兩刊應(yīng)對(duì)新興技術(shù)帶來的學(xué)術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)及挑戰(zhàn)所采取的措施。而這并非近期首家對(duì)人工智能挑戰(zhàn)學(xué)術(shù)倫理做出規(guī)范的期刊，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，近兩三個(gè)月來至少有十家學(xué)術(shù)期刊對(duì)人工智能工具的使用做出了規(guī)范，整體呈現(xiàn)出來的態(tài)度為并非完全的拒絕而是探索規(guī)范化的使用。
《文學(xué)評(píng)論》編輯部和《文學(xué)遺產(chǎn)》編輯部的聯(lián)合聲明中一方面明確了堅(jiān)決的拒絕運(yùn)用生成式人工智能工具參與投稿署名、生成文章主題框架、核心觀點(diǎn)、捏造虛構(gòu)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)等，另一方面也說明了允許生成式人工智能工具運(yùn)用在文獻(xiàn)檢索、數(shù)據(jù)整理與分析的輔助研究環(huán)節(jié)，但要求作者必須給出使用生成式人工智能工具相關(guān)情況的書面說明，并簽署作者承諾書，承擔(dān)相應(yīng)的法律與道德責(zé)任。
正如這份聯(lián)合啟事中所說“參照同行規(guī)定”，盡管各個(gè)學(xué)術(shù)期刊目前對(duì)人工智能工具使用規(guī)范的細(xì)則上存在差異，但整體態(tài)度基本趨同，如《山東大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》允許人工智能用于語言潤色、文獻(xiàn)檢索、數(shù)據(jù)整理與分析，《新疆大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》允許人工智能用于數(shù)據(jù)采集/分析、圖像/算法生成、文本潤色，《江南大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）》《中國文藝評(píng)論》《中國歷史研究院》《中國歷史地理論叢》等期刊的要求也基本一致，人工智能工具可以使用，但是使用范圍受到嚴(yán)格的限制，此外也有多家學(xué)術(shù)期刊對(duì)涉人工智能學(xué)術(shù)不端的行為做出了比較嚴(yán)厲的處罰措施，如《中國歷史地理論叢》聲明若存在人工智能學(xué)術(shù)不端將退稿、撤稿、通知作者所在單位、列入本刊學(xué)術(shù)誠信黑名單等。情節(jié)特別嚴(yán)重的，還將追究其法律責(zé)任。
人工智能對(duì)學(xué)術(shù)論文行為不端可能產(chǎn)生的影響自chatgpt興起時(shí)就引發(fā)了熱議，很快海外的頂級(jí)刊物《自然》《科學(xué)》等跟進(jìn)出臺(tái)了相應(yīng)的規(guī)范，在國內(nèi)自研發(fā)的人工智能工具快速普及后，因新興技術(shù)而產(chǎn)生的學(xué)術(shù)不端行為引發(fā)學(xué)界關(guān)注，今年四月中旬中文核心刊物《社會(huì)科學(xué)輯刊》就發(fā)文嚴(yán)厲的譴責(zé)有投稿者使用AI生成輔助創(chuàng)作的論文投稿，期刊把已查實(shí)的作者拉入了黑名單。當(dāng)前也有不少學(xué)術(shù)期刊使用了AI工具進(jìn)行AI率檢測(cè)，不過AI檢測(cè)工具的準(zhǔn)確性一直受到質(zhì)疑，對(duì)于學(xué)術(shù)期刊的編輯而言，如何準(zhǔn)確的識(shí)別出AI成分已成為新的業(yè)務(wù)挑戰(zhàn)。
目前來看，國內(nèi)的學(xué)術(shù)期刊在近期快速跟進(jìn)了對(duì)人工智能使用工具規(guī)范的腳步，人工智能工具可以輔助完成機(jī)械化的、不涉及研究學(xué)術(shù)智力成果的工作成為比較普遍的共識(shí)，中華醫(yī)學(xué)會(huì)雜志社認(rèn)為：“AI工具有雙面性，雖然存在學(xué)術(shù)不端風(fēng)險(xiǎn)，但確實(shí)能輔助提升科研產(chǎn)出的效率。當(dāng)AI工具唾手可得，實(shí)際上很難杜絕科研者去使用。”
揚(yáng)子晚報(bào)|紫牛新聞?dòng)浾?沈昭