【編者按】南京大屠殺案庭審物證達(dá)數(shù)千件,這些文物是歷史的無(wú)聲證言,承載著沉重的記憶與警示。即日起,揚(yáng)子晚報(bào)紫牛新聞推出“鐵證”系列融媒報(bào)道,以南京大屠殺庭審關(guān)鍵證物為敘事核心,將專家解讀與證物呈現(xiàn)深度融合,精準(zhǔn)傳遞證物的歷史重量與司法價(jià)值,在莊重氛圍中強(qiáng)化歷史記憶的深度傳播。
這是一份成文于1937年12月11日24時(shí),有關(guān)“死守南京”的作戰(zhàn)命令——“衛(wèi)參作第44號(hào)”命令。
作戰(zhàn)命令上,唐生智要求第八十三軍和第八十八師、第八十七師、第七十四軍“固守”光華門等區(qū)域陣地,并嚴(yán)令“非有命令不得放棄違者按連坐法治罪”。然而不久,唐生智奉蔣介石命令下達(dá)守軍撤退令。守軍各部因撤退失序,多數(shù)滯留城內(nèi),被日軍大量屠殺,損失慘重。
據(jù)了解,該文物由日本友人巖松要輔于2007年在日本佐賀縣唐津市一家書店里發(fā)現(xiàn),并于2017年3月底捐贈(zèng)給侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館。江蘇省社科院研究員孫宅巍把這份史料寫進(jìn)了他最新的學(xué)術(shù)專著《南京保衛(wèi)戰(zhàn)全記錄》中,“使得中國(guó)軍隊(duì)在南京保衛(wèi)戰(zhàn)中進(jìn)行最后抗?fàn)幍膬?nèi)容更加地充實(shí)、完滿和準(zhǔn)確”。
“南京保衛(wèi)戰(zhàn)第四十四號(hào)作戰(zhàn)令的發(fā)現(xiàn)有重要的價(jià)值。”孫宅巍說(shuō)。在孫老看來(lái),一是該命令為全面研究評(píng)價(jià)南京保衛(wèi)戰(zhàn)提供了重要的依據(jù)?!斑^(guò)去對(duì)怎么認(rèn)識(shí)南京保衛(wèi)戰(zhàn)這場(chǎng)戰(zhàn)斗有不同的看法,對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)役有很多誤解、誤讀。這份文件的發(fā)現(xiàn),從命名上我們可以看到,在南京保衛(wèi)戰(zhàn)期間,至少長(zhǎng)官司令部下達(dá)了44道命令。還可以確認(rèn)唐生智在接到三次撤退令的情況下,仍然在12月12日的凌晨00:00,發(fā)布了一條務(wù)必堅(jiān)守,不得任意后退的命令。而且事實(shí)證明,這一天是整個(gè)南京保衛(wèi)戰(zhàn)最為激烈,犧牲最為嚴(yán)重的一天”。
這條命令也為公正評(píng)價(jià)唐生智提供了第一手資料?!皩?duì)唐生智這個(gè)人,史學(xué)界也有不同評(píng)論。通過(guò)這份作戰(zhàn)令,我們可以看到,這一天,中國(guó)軍隊(duì)各支部隊(duì)都堅(jiān)守在自己的陣地之上,打得非常頑強(qiáng),唐生智也坐鎮(zhèn)在他的指揮崗位上,為安全撤退創(chuàng)造了有利的條件。他一面還抓緊布置下達(dá)撤退的命令,按照怎樣的順序撤退,我認(rèn)為這樣的指揮是得當(dāng)?shù)?,正確的”。
此外,孫老認(rèn)為,命令的發(fā)現(xiàn)在史料學(xué)的研究方面也給我們?cè)S多新的啟示?!巴暾淖鲬?zhàn)命令文本十分稀缺,這份史料使我們對(duì)衛(wèi)戍長(zhǎng)官司令部所發(fā)作戰(zhàn)命令的數(shù)量、指揮模式及撤退前的部署,有了清晰了解。它是一份真實(shí)的記錄,對(duì)于我們研究軍事史是十分重要的。”孫宅巍說(shuō):“重溫這一道第四十四號(hào)命令,對(duì)于維護(hù)中國(guó)軍人在南京保衛(wèi)戰(zhàn)當(dāng)中的尊嚴(yán),對(duì)于我們弘揚(yáng)抗戰(zhàn)的精神,都有重要的意義和價(jià)值?!?/p>
實(shí)習(xí)生 劉伊淞
揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?臧磊
校對(duì) 陶善工