“男子離婚后發(fā)現(xiàn)兒子非親生”案將開庭，向前妻索賠47萬元
來源： 紫牛新聞
2026-05-26 22:13:00
山東淄博男子在離婚后發(fā)現(xiàn)兒子并非親生，與之相關(guān)的民事糾紛案件在此前持續(xù)受到廣大網(wǎng)友的關(guān)注。近日，揚子晚報/紫牛新聞記者獲悉，此事件中的其中一起民事糾紛案將于5月27日開庭。
據(jù)揚子晚報/紫牛新聞記者獲取到的該案起訴狀顯示，姜先生請求依法撤銷其與被告李某2023年5月簽訂的《離婚協(xié)議書》第二條財產(chǎn)分割問題第2、3項將“桓臺縣的房產(chǎn)一套”“桓臺縣小產(chǎn)權(quán)房一套”贈與第三人姜某單獨所有的條款，并對桓臺縣價值約90萬元的房產(chǎn)依法予以分割。
請求撤銷姜先生與李某2023年5月9日簽訂的《離婚協(xié)議書》第四條子女撫養(yǎng)問題中有關(guān)第三人姜某撫養(yǎng)費用的條款。請求判決李某返還原告姜先生因撫養(yǎng)姜某、小姜而產(chǎn)生的撫育費用37萬余元，精神損害撫慰金10萬元，鑒定費2800元。請求判決李某返還雙方2023年5月9日簽訂的《離婚協(xié)議書》第二條財產(chǎn)分割問題第1項中的全部款項30萬元。
姜先生此前接受采訪
起訴狀中稱，姜先生與李某于2002年在桓臺縣民政局登記結(jié)婚，2004年生育長子姜某，2014年生育次子小姜。后因感情不和，于2023年5月登記離婚，離婚協(xié)議簽訂后，姜先生已經(jīng)配合辦理了不動產(chǎn)權(quán)證并過戶給姜某。離婚后，姜某多次去姜先生處打鬧，并稱姜先生并非其父親。姜先生在2024年9月進行親子鑒定，鑒定意見為“排除姜先生是姜某的生物學父親”，而次子小姜同樣也不是姜先生親生。李某婚內(nèi)懷孕所生之兩子并非與其丈夫姜先生所共同生育，使姜先生無端履行了在法律上并不存在的撫養(yǎng)義務(wù)，并在經(jīng)濟上遭受了損失，其應當返還姜先生支付的撫育費。
因被告李某的行為，導致離婚時將夫妻共同房屋贈與姜某，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的相關(guān)規(guī)定，離婚協(xié)議約定將部分或者全部夫妻共同財產(chǎn)給予子女，離婚后，一方有證據(jù)證明簽訂離婚協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形，請求撤銷該約定的，人民法院依法予以支持。李某的行為嚴重傷害了姜先生的感情，損害了姜先生的人格尊嚴，在精神上對姜先生造成了傷害，賠償原告姜先生精神損害撫慰金。
本報此前曾報道該事件中的另一起民事糾紛，當事男子姜先生告訴揚子晚報/紫牛新聞記者，去年5月他的堂嫂起訴他的堂哥和他的前妻，稱兩人有不正當男女關(guān)系，表示姜先生此前與前妻購買的房子實則是堂哥用婚內(nèi)財產(chǎn)為姜先生前妻購置，最后法院將該房子以調(diào)解的方式判給了堂嫂。姜先生得知此事后，堅持認為房子是由自己和前妻出資購買，于是向法院提起訴訟，該案于去年9月11日上午在桓臺縣人民法院開庭審理，法院并未當庭宣判，被告方姜先生的堂哥、堂嫂和前妻均未出席庭審。
視頻 徐韶達 周嘉楠
揚子晚報/紫牛新聞記者 徐韶達
校對 朱亞萍