離婚時為“爭口氣”夫妻一方要撫養(yǎng)權(quán)卻不養(yǎng)，致倆孩長期在養(yǎng)老院生活，法院判了
來源： 紫牛新聞
2026-05-19 14:47:00
離婚時爭到撫養(yǎng)權(quán)，離婚后卻把孩子丟給老人，甚至常年不聞不問......只爭不養(yǎng)？5月19日，揚(yáng)子晚報/紫牛新聞記者從河南省高級人民法院獲悉了這樣一起案例。
劉某與郭某于2013年登記結(jié)婚，婚后生育兩名子女。后因雙方感情不和，二人于2018年協(xié)議離婚，郭某為“爭口氣”選擇撫養(yǎng)兩個小孩，并負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費。離婚后，郭某長期在外，兩名子女實際由郭某父母照料。郭某母親去世后，兩名子女跟隨郭某父親在養(yǎng)老院居住。郭某父親去世后，兩名子女在養(yǎng)老院獨自生活，并由養(yǎng)老院工作人員照管。2026年2月，劉某得知孩子處境后，將兩名子女帶至身邊共同生活?，F(xiàn)劉某以郭某未盡撫養(yǎng)義務(wù)、子女愿意隨其生活為由，向法院起訴請求變更撫養(yǎng)權(quán)。
法院審理認(rèn)為，離婚后，子女撫養(yǎng)權(quán)的歸屬，應(yīng)本著有利于子女健康成長的原則，根據(jù)子女和父母雙方的具體情況綜合確定。本案中，劉某與郭某協(xié)議離婚后，郭某雖取得了兩個孩子的撫養(yǎng)權(quán)，但其常年在外，實際并未履行撫養(yǎng)義務(wù)。兩名子女前期由郭某父母代為照料，后居住于養(yǎng)老院，日常缺少親情陪伴與家庭教育，成長環(huán)境缺乏關(guān)愛，不利于身心健康發(fā)展。鑒于兩名子女都明確表示愿意跟隨劉某共同生活，為保障孩子健康成長，應(yīng)由劉某撫養(yǎng)為宜。關(guān)于撫養(yǎng)費問題，父母對子女有撫養(yǎng)教育的法定義務(wù)。兩個孩子由劉某直接撫養(yǎng)教育，郭某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的撫養(yǎng)費。法院最終判決兩名子女由劉某撫養(yǎng)；郭某每月支付子女撫養(yǎng)費，自起訴之日起分別支付至兩名子女年滿十八周歲為止。
法官表示，根據(jù)《民法典》第一千零八十四條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五十六條的規(guī)定，父母與子女間的關(guān)系不因離婚而消除，離婚后父母對子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)，或者已滿八周歲的子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力，父母一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的，人民法院應(yīng)予支持。
撫養(yǎng)權(quán)從來不是“想行使就行使、想放棄就放棄”，更不是離婚時“爭口氣”的籌碼，而是一份以子女利益為核心、兼具法律約束與情感責(zé)任的雙重?fù)?dān)當(dāng)。對直接撫養(yǎng)子女的一方而言，撫養(yǎng)權(quán)的真正含義，是給孩子一個穩(wěn)定的生活環(huán)境、接受良好的教育、保障其身心健康成長，這是一份沉甸甸的責(zé)任。取得了撫養(yǎng)權(quán)，卻不聞不問，不僅背離了為人父母的基本道義，也背離了法律設(shè)立撫養(yǎng)權(quán)制度的初衷，別讓孩子為父母的“意氣”埋單。
揚(yáng)子晚報/紫牛新聞記者 徐韶達(dá)
校對 吉啟雷