男子獨自夜釣意外落水溺亡，家屬將釣場老板訴至法院索賠90余萬元
來源： 紫牛新聞
2026-05-17 20:05:00
男子獨自夜釣意外落水，當(dāng)悲劇發(fā)生，責(zé)任該由誰承擔(dān)？揚子晚報/紫牛新聞記者獲悉，近日，長沙市望城區(qū)人民法院審結(jié)了這樣一起因夜釣?zāi)缤鲆l(fā)的糾紛案件。
2025年5月31日23時許，陳某約同事去釣魚被拒后，獨自一人前往某釣場夜釣。釣場經(jīng)營者劉某某提醒其“喊個伴”，陳某一邊準備釣具，一邊答應(yīng)會聯(lián)系同事過來，同時通過微信向劉某某轉(zhuǎn)賬120元作為釣魚費。一小時后，劉某某再次微信詢問同伴是否前來，陳某回復(fù)“沒有來”，但仍繼續(xù)獨自垂釣。
通過天網(wǎng)監(jiān)控顯示，次日凌晨4時45分至47分，陳某所佩戴的頭燈不斷閃爍，4時48分許，頭燈光亮消失，且不再出現(xiàn)。第二天上午，陳某家屬報警，下午，陳某的尸體在釣魚的池塘中被救援隊打撈上來。家屬認為釣場未盡到安全保障義務(wù)，將經(jīng)營者劉某某、朱某某訴至法院，要求賠償死亡賠償金、喪葬費等損失共計918550元。
長沙市望城區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。死者陳某自身存在主要過錯。
陳某作為具有完全民事行為能力的成年人，應(yīng)當(dāng)是其自身安危的第一責(zé)任人。其明知夜間垂釣存在視線較差、路面濕滑、意外落水難以被發(fā)現(xiàn)等風(fēng)險，在經(jīng)營者多次建議其叫個同伴的情況下，仍未引起足夠重視，獨自一人繼續(xù)夜釣。根據(jù)自甘風(fēng)險和自擔(dān)責(zé)任的侵權(quán)規(guī)則原則，陳某自身應(yīng)在此不幸事件中負有主要過失責(zé)任。釣場經(jīng)營者存在一定過失。
依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條規(guī)定，賓館、商場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。劉某某、朱某某對外經(jīng)營釣魚場，屬于該條規(guī)定的經(jīng)營場所，應(yīng)對消費者負有必要的人身財產(chǎn)安全保護義務(wù)。
本案中，劉某某、朱某某雖在岸邊配置了救生設(shè)備，設(shè)置了安全警示標識，但釣位周邊路面不平整且沒有設(shè)置安全護欄，存在一定安全隱患。釣魚場對外公示為24小時營業(yè)，卻未安排夜間巡查人員，也未及時檢修無法正常運行的監(jiān)控。劉某某在得知陳某的同事沒有來一同釣魚的情況下，未阻止陳某繼續(xù)釣魚，也未采取更嚴密的巡查監(jiān)控措施，對陳某意外落水未能及時發(fā)現(xiàn)所致溺亡后果存在一定的失察過失。
綜合雙方的過錯程度，法院酌定由劉某某、朱某某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，其余損失由陳某自行承擔(dān)。經(jīng)核算，陳某家屬的損失共計107萬余元，由劉某某、朱某某承擔(dān)20%即21萬余元，另支付精神損害撫慰金2萬元，扣減訴前已先行賠付的5萬元，最終判決劉某某、朱某某賠償陳某父母18萬余元。本案判決后，雙方當(dāng)事人均服判息訴，現(xiàn)判決已生效。
揚子晚報/紫牛新聞記者 徐韶達