因為是老熟人,出于朋友情誼,就讓對方的掛車免費停在自己的停車場,沒曾想,停放的平板竟然消失了,而且,法院判決“幫忙”的朋友要賠償。幫人幫出毛病了?到底怎么回事?
2023年3月,無錫的司機師傅小王將一輛掛車停放在小張和小五合作經(jīng)營的某停車場內(nèi)??紤]到熟人關(guān)系,停放期間某停車場并未收取小王任何費用。2024年6月,當小王再次前往該停車場時,卻發(fā)現(xiàn)自己掛車的平板消失不見了,小王當即報警。
經(jīng)查,在小王將車輛停放在某停車場一段時間后,小張在未告知小王的情況下,擅自聯(lián)系他人將車輛平板轉(zhuǎn)移至其他地方,最終才導(dǎo)致了車板丟失。后小王找到小張和小五要求賠償其車板損失,但多次協(xié)商均無果而終。無奈之下,小王訴至無錫市惠山法院。
法院經(jīng)審理認為,保管合同的成立以保管人接收并同意保管寄存物為核心。該案中,小王基于小張的許可將車輛停放在案涉停車場,雙方事實上成立了保管合同關(guān)系。由于未收取費用,該合同性質(zhì)為無償保管。根據(jù)法律規(guī)定,無償保管人僅在存在故意或重大過失時承擔賠償責任。
該案中,小張未經(jīng)小王同意,擅自轉(zhuǎn)移車板并導(dǎo)致其丟失,這一行為已構(gòu)成重大過失,違反了妥善保管的義務(wù),應(yīng)當承擔違約賠償責任。而小五對案涉車輛的停放及后續(xù)轉(zhuǎn)移情況并不知情,在此次事件中不存在故意或重大過失,因此依法不承擔賠償責任。
最終,法院判決小張向小王賠償掛車平板損失共計30000余元。小張不服判決,提起上訴,無錫中院二審維持原判。
案件承辦法官表示,無償保管合同體現(xiàn)了社會成員間的互助與信任,是弘揚友善互助社會主義核心價值觀的具體體現(xiàn)。然而,情誼行為也需在法律框架內(nèi)運行,確保各方權(quán)益得到清晰界定和充分保障。
法律對無償保管合同的責任界定既保護寄存人的合法權(quán)益,也合理考量了保管人的善意付出。明確“無償不等于無責”的法律界限,旨在引導(dǎo)公眾在提供或接受無償保管服務(wù)時,能夠更加審慎地履行注意義務(wù),明確各自的權(quán)利與責任。唯有如此,善意的互助之舉才能行穩(wěn)致遠,避免因責任不清而引發(fā)不必要的糾紛,共同促進和諧誠信的社會氛圍。
法官提醒,無償保管雖無報酬,但保管人仍應(yīng)盡到合理注意義務(wù)。在保管期間,保管人應(yīng)根據(jù)物品性質(zhì)采取適當?shù)谋9艽胧?,避免因疏忽大意等原因?qū)е挛锲窊p毀或丟失。同時,當保管期限屆滿或權(quán)利人提出返還請求時,保管人應(yīng)盡早歸還保管物,防止引發(fā)額外風(fēng)險。
揚子晚報/紫牛新聞記者 張建波
校對 王菲