遭遇“無證醫(yī)美”，我的美麗誰買單？
來源： 紫牛新聞
2026-03-23 16:40:00
隨著 “顏值經(jīng)濟” 持續(xù)升溫，醫(yī)療美容已成為大眾消費新熱點，輕醫(yī)美、注射類項目更是憑借便捷性成為愛美人士的首選。但無證經(jīng)營、資質(zhì)缺失、虛假宣傳等“美麗陷阱”也讓消費者防不勝防。
基本案情
楊某是劉某的親戚，常在自己微信朋友圈宣傳美容案例。2024年3月，劉某向楊某表示自己也想試試，出于對楊某的信任，劉某并沒有詳細(xì)了解所使用的產(chǎn)品，也未核對美容師的資質(zhì)。2024年3月中旬、4月中旬，楊某先后2次聯(lián)系美容師在某小區(qū)居民樓內(nèi)為劉某注射了某品牌細(xì)胞保存液、細(xì)胞液，進行太陽穴、眼周、下巴等部位的全臉填充服務(wù)。后劉某因美容效果未達預(yù)期，與楊某溝通退款無果后訴至連云港市連云區(qū)法院。經(jīng)查，楊某在提供服務(wù)時，未取得工商營業(yè)執(zhí)照、衛(wèi)生許可證及《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》等任何合法經(jīng)營資質(zhì)。
法院判決
連云區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)雙方微信聊天、轉(zhuǎn)賬記錄、服務(wù)地點、服務(wù)內(nèi)容等證據(jù)，足以認(rèn)定原、被告成立服務(wù)合同關(guān)系。楊某為劉某提供的使用注射器進行面部注射、填充，具有侵入性、創(chuàng)傷性，屬于醫(yī)療美容，而非生活美容。楊某提供該項服務(wù)時，不具備《醫(yī)療美容服務(wù)管理辦法》所規(guī)定的從事醫(yī)療美容服務(wù)的條件，其聯(lián)系的美容師亦不具有美容執(zhí)業(yè)資格和醫(yī)療美容資質(zhì)。雙方的服務(wù)合同因違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定應(yīng)屬無效。劉某要求楊某賠償相應(yīng)損失，符合法律規(guī)定，但劉某在選擇醫(yī)療美容機構(gòu)時存在過失，應(yīng)適當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，遂判決楊某向劉某返還部分費用。
法官說法
采用注射、手術(shù)等具有創(chuàng)傷性、侵入性手段的美容服務(wù)，屬于醫(yī)療美容范疇，服務(wù)提供者必須依法取得《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》等規(guī)定的資質(zhì)。在醫(yī)療服務(wù)提供者未取得醫(yī)師資格證書和醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書而不具備從事醫(yī)療美容服務(wù)行為的資格前提下，其與消費者之間約定的醫(yī)療美容服務(wù)合同系無效合同。合同無效后，因該合同取得的財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還，不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
法官在此提醒廣大消費者，醫(yī)療美容具有較高專業(yè)性和風(fēng)險性，接受服務(wù)前務(wù)必查驗機構(gòu)與人員的相關(guān)執(zhí)業(yè)資質(zhì)，選擇正規(guī)醫(yī)療機構(gòu)，并妥善保存消費憑證，以有效維護自身合法權(quán)益與健康安全。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》 第八條 民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。
第一百五十三條 違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。
第一百五十七條 民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
《醫(yī)療機構(gòu)管理條例》第二十三條 任何單位或者個人，未取得《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》或者未經(jīng)備案，不得開展診療活動。
通訊員 林楊 徐艷秋 揚子晚報/紫牛新聞記者 張凌飛
校對 盛媛媛