民間借貸和解起風(fēng)波，清明節(jié)打款引爭執(zhí)
來源： 紫牛新聞
2025-10-22 15:39:00
悔過書
揚子晚報網(wǎng)10月22日訊（通訊員 徐行 記者 姜天圣）原本為化解債務(wù)壓力、保障債權(quán)人權(quán)益而達成的執(zhí)行和解協(xié)議，卻因履約細節(jié)與傳統(tǒng)文化認知的沖突再起波瀾。近日，鎮(zhèn)江京口法院通過 “以法為基、以文化人” 的調(diào)解方式，成功化解張某與謝某的民間借貸執(zhí)行糾紛，促使謝某提前 22 個月結(jié)清全部剩余款項，讓一度被 “斗氣” 裹挾的傳統(tǒng)祭祖節(jié)日回歸人文本意。
事件始于 2024 年初，張某與謝某的民間借貸糾紛進入執(zhí)行階段。經(jīng)協(xié)商，雙方達成執(zhí)行和解協(xié)議：謝某自 2024 年 3 月起至 2027 年 7 月，每月 28 日前向張某償還 2500 元，直至借款本金及利息全部結(jié)清。此方案既緩解了謝某的即時還款壓力，也為張某的債權(quán)實現(xiàn)提供保障，是 “和為貴” 傳統(tǒng)處世智慧的實踐體現(xiàn)。
然而，雙方過往積怨未消，履約過程中的摩擦逐漸升級。張某向法院反映，謝某多次選擇清明、中元等傳統(tǒng)祭祖日進行還款，這種行為讓他深感不適與冒犯；謝某則辯稱，張某曾在自家附近燒紙，自己選擇特定日期打款是對張某行為的 “回應(yīng)”。
面對雙方矛盾，執(zhí)行法官多次介入勸誡，希望雙方以理性態(tài)度履行協(xié)議，尊重傳統(tǒng)節(jié)日的文化內(nèi)涵。但在 2024 年中元節(jié)期間，謝某再次選擇該節(jié)日打款，導(dǎo)致矛盾進一步激化 —— 本應(yīng)承載追思感恩之情的傳統(tǒng)節(jié)日，淪為雙方斗氣泄憤的工具，不僅影響當(dāng)事人生活，更存在妨害社會及司法秩序的風(fēng)險。
為及時遏制矛盾升級，法院依法傳喚謝某，對其不當(dāng)行為進行訓(xùn)誡，并送達《預(yù)處罰通知書》。在法律威嚴與傳統(tǒng)文化意義的雙重引導(dǎo)下，謝某深刻認識到自身錯誤，當(dāng)場提交書面悔過書，承認將祭祖節(jié)日工具化的行為既違背公序良俗，也可能觸碰法律底線。
法院以謝某悔過為契機，進一步開展調(diào)解工作。法官引用 “冤家宜解不宜結(jié)” 的古訓(xùn)，一方面勸說張某放下過往嫌隙，理解傳統(tǒng)節(jié)日的核心價值在于敬畏與感恩，而非激化矛盾；另一方面鼓勵謝某以實際行動彌補過錯，通過積極履約修復(fù)雙方關(guān)系。最終，謝某主動提出加速履行還款義務(wù)，希望盡早化解糾紛。
2025 年 9 月，謝某分兩次將剩余的 55000 元借款全額支付給張某，原本需持續(xù)至 2027 年 7 月的履行計劃，提前 22 個月順利完成。至此，這起因傳統(tǒng)文化認知差異引發(fā)的執(zhí)行糾紛，在司法力量與文化引導(dǎo)的雙重作用下圓滿解決。
法官寄語
清明、中元等祭祖節(jié)日，承載著中華民族 “慎終追遠” 的深厚人文情懷，是后人緬懷先祖、傳承家風(fēng)、凝聚親情的重要文化載體，其核心要義在于心懷敬畏、心存感恩。實踐中，任何將傳統(tǒng)文化工具化、庸俗化，用以宣泄個人情緒、激化矛盾的行為，不僅違背公序良俗，更可能觸犯法律底線，需承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。
當(dāng)糾紛涉及傳統(tǒng)文化元素時，法院的工作不應(yīng)止步于法律層面的評判與裁決，更應(yīng)深入挖掘傳統(tǒng)文化的精神內(nèi)涵，以 “以文化人、以理服人” 的方式，引導(dǎo)當(dāng)事人重拾對優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的認同與尊重。唯有將法律剛性與文化溫度相結(jié)合，才能在化解糾紛的同時，傳遞司法正能量，為社會和諧穩(wěn)定提供兼具法律約束力與文化感染力的司法支撐。