近日,《檢察日報》披露一起案情:
搶劫殺人后潛逃外省,被抓捕歸案后聲稱自己是激情犯罪,妄圖減輕刑罰。經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市檢察院提起公訴,2023年11月15日,法院以搶劫罪判處被告人李某死刑,剝奪政治權(quán)利終身。李某不服一審判決,提出上訴。二審維持原判。經(jīng)最高人民法院核準同意后,日前,李某被執(zhí)行死刑。
2023年3月25日下午,從事POS機推廣業(yè)務(wù)的林女士收到一條微信消息后,告訴父母要出門見客戶,便匆匆離家,直至次日凌晨也沒回來。林女士平日生活很有規(guī)律,晚回家一定會跟父母報備。家人懷疑林女士遇到了危險,遂于第二天到公安機關(guān)報案。受理案件后,公安機關(guān)邀請土默特左旗檢察院依法介入,引導偵查取證。
經(jīng)調(diào)取林女士的社交軟件數(shù)據(jù),一個名叫李某的人引起了民警的注意:林女士失蹤當日,李某以想辦理一臺POS機為由,添加林女士為微信好友,并約其見面。公安機關(guān)遂將李某列為重點嫌疑對象。
為精準認定案件事實,土默特左旗檢察院提出從客觀證據(jù)入手,全面收集雙方通信數(shù)據(jù)以及活動軌跡、車輛行駛軌跡的取證思路,引導公安機關(guān)偵查。
最終,民警在烏蘭察布市一村莊廢棄地窖內(nèi)發(fā)現(xiàn)了林女士的尸體。此后,民警根據(jù)線索輾轉(zhuǎn)多地,于2023年3月將李某抓獲。
李某到案后供稱,案發(fā)當天,自己向林女士借錢,對方?jīng)]有答應(yīng),便與之發(fā)生爭吵,用繩子將林女士勒死后拋尸。面對訊問,李某始終辯稱自己是激情殺人。
2023年4月7日,公安機關(guān)結(jié)合全案證據(jù),以李某涉嫌故意殺人罪提請土默特左旗檢察院批準逮捕。
2023年4月14日,該院以涉嫌故意殺人罪對李某作出批準逮捕決定。
公安機關(guān)偵查終結(jié)后將該案移送審查起訴,2023年7月,土默特左旗檢察院以李某可能被判處無期徒刑及以上刑罰為由,將該案報送呼和浩特市檢察院審查。
受理該案后,呼和浩特市檢察院隨即成立辦案組,經(jīng)審查認為,李某是否為有預(yù)謀作案以及作案動機存疑,其激情殺人的供述內(nèi)容不符合生活經(jīng)驗和邏輯。
首先,從雙方關(guān)系看,李某與林女士認識僅3天,除辦理POS機業(yè)務(wù)外,沒有任何往來,李某對借錢被拒應(yīng)有心理預(yù)期,因被激怒殺人,令人難以理解。
其次,從作案場地看,李某找到一處待租院落,從房東處借來房屋鑰匙,案發(fā)后又以“沒看中”為由,將鑰匙退還房東。
再次,從作案工具看,李某用于捆綁林女士的尼龍繩、蛇皮袋等均于案發(fā)當日上午購買。
上述證據(jù)均指向李某可能是有預(yù)謀作案。
辦案組決定開展自行補充偵查。
經(jīng)向銀行調(diào)取李某的征信報告,辦案組查明其曾在多家銀行、金融公司辦理多筆個人消費貸款,貸款數(shù)額巨大,且部分貸款的違約期數(shù)已達到兩期,表明其經(jīng)濟狀況不佳。
辦案組又詢問了李某的朋友,確認李某沒有固定工作,收入不穩(wěn)定,且其在案發(fā)前背負巨額債務(wù),曾向身邊多名親友借錢,經(jīng)濟十分拮據(jù)。
此外,辦案組還引導公安機關(guān)開展補充偵查,確認李某可以通過窺得的密碼打開林女士的手機,指向李某具有謀財動機的證據(jù)得到進一步補強。
在多方證據(jù)下,李某犯罪事實逐漸清晰:2023年3月25日,李某預(yù)謀搶劫殺害林女士,事先準備作案場地及工具,以激活POS機為由,約林女士到出租屋,控制林女士并索要錢財未果后,用工具勒林女士的頸部,致其死亡。當李某發(fā)現(xiàn)林女士微信賬號余額較少后,便關(guān)閉其手機,駕車尋找拋尸地點并拋尸,后逃離現(xiàn)場。
2023年8月,呼和浩特市檢察院改變案件定性,以搶劫罪對李某提起公訴。經(jīng)審理,李某已經(jīng)受到法律制裁。
來源:檢察日報