賠償500萬(wàn)元！鎮(zhèn)江兩家公司被淘寶、天貓告了
來(lái)源： 金山網(wǎng)
2025-09-13 18:36:00
聽(tīng)說(shuō)過(guò)抄作業(yè)的
你聽(tīng)說(shuō)過(guò)抄店鋪的嗎？
鎮(zhèn)江兩家軟件公司通過(guò)開(kāi)發(fā)軟件
一鍵盜圖搬運(yùn)，企圖做無(wú)本買(mǎi)賣(mài)
鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后
判決賠償原告經(jīng)濟(jì)損失500萬(wàn)
兩被告不服
向江蘇省高院提起了上訴
最終維持原判
這也是全國(guó)首個(gè)
利用搬家軟件“盜圖抄店”的案件
王某某實(shí)際控制的某陶公司、某楓公司未經(jīng)淘寶公司和天貓公司授權(quán)，開(kāi)發(fā)并向其他電商平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者有償提供“某商品助手”“某上貨助手”等搬家軟件，供軟件用戶抓取淘寶、天貓公司海量商品數(shù)據(jù)并搬運(yùn)至其他電商平臺(tái)。該軟件通過(guò)爬蟲(chóng)技術(shù)，將平臺(tái)上的海量商品數(shù)據(jù)，包括商品圖片、規(guī)格參數(shù)、價(jià)格詳情等，完整 “搬運(yùn)” 至其他電商平臺(tái)，借此開(kāi)設(shè)“無(wú)貨源店鋪”。
一旦消費(fèi)者點(diǎn)擊，鏈接直接跳轉(zhuǎn)至淘寶、天貓平臺(tái)“的原商品”，下單后，由淘寶、天貓平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者發(fā)貨，完成對(duì)消費(fèi)者的履約。淘寶公司和天貓公司遂向鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院起訴，要求某陶公司、某楓公司、王某某等賠禮道歉、消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失2000萬(wàn)元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，某陶公司、某楓公司未經(jīng)授權(quán)，長(zhǎng)期提供軟件供用戶利用技術(shù)手段爬取淘寶、天貓平臺(tái)海量商品數(shù)據(jù)，完成其他電商平臺(tái)訂單等行為，增加了淘寶、天貓平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)成本，導(dǎo)致兩平臺(tái)被其他電商平臺(tái)實(shí)質(zhì)性替代，構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。綜合商品數(shù)據(jù)的商業(yè)價(jià)值、被訴侵權(quán)行為的性質(zhì)、規(guī)模、持續(xù)時(shí)間、各被告的主觀惡意等因素，適用法定賠償，判令某陶公司、某楓公司、王某某賠償淘寶、天貓公司經(jīng)濟(jì)損失500萬(wàn)元。
兩被告不服
向江蘇省高級(jí)人民法院提起了上訴
省高院經(jīng)審理認(rèn)為
原告平臺(tái)上的商品數(shù)據(jù)非憑空產(chǎn)生
而是投入了大量人力、物力
合理收集、加工后形成的稀缺性資源
平臺(tái)對(duì)這一數(shù)據(jù)享有合法的競(jìng)爭(zhēng)性權(quán)益
因?yàn)榫S持原判
法官還表示
從短期來(lái)看
消費(fèi)者可能會(huì)被平臺(tái)一時(shí)的低價(jià)吸引
但從長(zhǎng)期來(lái)看
吸引劣幣驅(qū)逐良幣的惡性循環(huán)
來(lái)源：鎮(zhèn)江中院、荔枝新聞