賠償500萬元！鎮(zhèn)江兩家公司被淘寶、天貓告了
來源： 金山網(wǎng)
2025-09-13 18:36:00
聽說過抄作業(yè)的
你聽說過抄店鋪的嗎？
鎮(zhèn)江兩家軟件公司通過開發(fā)軟件
一鍵盜圖搬運，企圖做無本買賣
鎮(zhèn)江市中級人民法院經(jīng)審理后
判決賠償原告經(jīng)濟損失500萬
兩被告不服
向江蘇省高院提起了上訴
最終維持原判
這也是全國首個
利用搬家軟件“盜圖抄店”的案件
王某某實際控制的某陶公司、某楓公司未經(jīng)淘寶公司和天貓公司授權，開發(fā)并向其他電商平臺經(jīng)營者有償提供“某商品助手”“某上貨助手”等搬家軟件，供軟件用戶抓取淘寶、天貓公司海量商品數(shù)據(jù)并搬運至其他電商平臺。該軟件通過爬蟲技術，將平臺上的海量商品數(shù)據(jù)，包括商品圖片、規(guī)格參數(shù)、價格詳情等，完整 “搬運” 至其他電商平臺，借此開設“無貨源店鋪”。
一旦消費者點擊，鏈接直接跳轉至淘寶、天貓平臺“的原商品”，下單后，由淘寶、天貓平臺經(jīng)營者發(fā)貨，完成對消費者的履約。淘寶公司和天貓公司遂向鎮(zhèn)江市中級人民法院起訴，要求某陶公司、某楓公司、王某某等賠禮道歉、消除影響并賠償經(jīng)濟損失2000萬元。
法院經(jīng)審理認為，某陶公司、某楓公司未經(jīng)授權，長期提供軟件供用戶利用技術手段爬取淘寶、天貓平臺海量商品數(shù)據(jù)，完成其他電商平臺訂單等行為，增加了淘寶、天貓平臺的運營成本，導致兩平臺被其他電商平臺實質性替代，構成網(wǎng)絡不正當競爭行為。綜合商品數(shù)據(jù)的商業(yè)價值、被訴侵權行為的性質、規(guī)模、持續(xù)時間、各被告的主觀惡意等因素，適用法定賠償，判令某陶公司、某楓公司、王某某賠償淘寶、天貓公司經(jīng)濟損失500萬元。
兩被告不服
向江蘇省高級人民法院提起了上訴
省高院經(jīng)審理認為
原告平臺上的商品數(shù)據(jù)非憑空產(chǎn)生
而是投入了大量人力、物力
合理收集、加工后形成的稀缺性資源
平臺對這一數(shù)據(jù)享有合法的競爭性權益
因為維持原判
法官還表示
從短期來看
消費者可能會被平臺一時的低價吸引
但從長期來看
吸引劣幣驅逐良幣的惡性循環(huán)
來源：鎮(zhèn)江中院、荔枝新聞